※ [本文轉錄自 OOOchiuOOO 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [好文分享] 劈腿無罪，選擇有理!? 時間: Sat Jun 20 17:50:25 2009 作者: JustSayHi (Just Say Hi) 看板: share12345 標題: [好文分享] 劈腿無罪，選擇有理!? 時間: Fri Jun 19 21:57:02 2009 劈腿無罪，選擇有理!? 作者Dr.Joe 在沉寂了好一段時間，竟然選擇了這麼討打的標題，Dr. Joe想必是混太久搞不清楚狀況 ，依照平均每兩個禮拜就發生在我身邊那悽悽慘慘、慘絕人寰、神鬼共憤的故事，不管是 劈腿或是被劈腿，都是公說公有理、婆說婆有理，還來不及聽完故事的有百分之九十都會 把口水吐在劈腿的人上，另外百分之十可能暗自的吞口口水心想著好險不是自己被抓包。 開始大放厥詞之前，必須先澄清， Dr. Joe絕對唾棄惡意劈腿、以玩弄感情為樂的玩家， 以下言論也不適用於已婚者，畢竟結婚、離婚要考慮的事情太多了，有空再說。 「結婚前都是單身」，這是Dr. Joe的一個女朋友的經典名句，年幼無知時覺得很 不可思議，情竇初開時覺得天理不容，現在的我可是再同意不過了。 人本來就不是專情的動物，只是擁有自致力的我們知道什麼時候該動心忍性， 更有很多專情的人是在經過多方比較後，對照身邊的伴侶實在是上上選， 於是弱水三千只取那一瓢飲。 Tina，一個很恬靜、乖巧的女朋友，和男朋友交往了四年，打從交往一開始他就覺得 這個男的就是他牽手一輩子的對象，即便從第三年開始，身邊的朋友就會聽見斷斷續續 的抱怨，有時候她會突然發現其實他們並不這麼適合，即使對方依舊是一個很好的伴侶。 如果這時候出現了令她怦然心動的對象，她也會告訴自己，要當個忠誠的伴侶，想當然耳 她的身邊幾乎沒有什麼特別要好的男性朋友，兩個月前，她披頭散髮的窩在自己的小套房 ，啜泣的告訴我們，那個賤男人(接下來至少一個半月的時間，她都是這麼稱呼他的) 「勾搭」上了公司的女同事，在重疊交往了一個禮拜後，決心向她提出分手， 理由很簡單，他希望和那個女同事認真的交往。於是Tina崩潰了，她告訴我們這段感情 她犧牲多大、容忍了他多少、拒絕了多少追求者，竟然換來這樣子的結果， 她一點都不能接受，歇斯底里的模樣的確讓人感受到她的忿怒與哀傷。三個月後再碰面， 換然一新的她告訴我，她很慶幸當初兩個人中有一個人願意選擇結束這段感情。 如果真的可以和對方相守一輩子，誰會輕易的動用選擇權而背負上劈腿的罪名？ 忠誠是對感情的一種基本尊重，卻不是用來說服自己繼續留在這段感情的藉口， 如果沒有了愛、如果無法繼續將對方視為唯一伴侶，那麼忠誠只是一條沉重的鎖鏈， 綁著彼此動彈不得，越來越痛苦、越來越折磨，誰來開口給彼此解脫？ 憑什麼在沒有愛的時候還得繼續堅持下去，而不能選擇一個全新的伴侶？人都是自私的， 即將陪伴自己一生的對象，不應該是用忍耐換來的。 如果硬要說劈腿有錯，那麼他們只是錯在不敢開口說出不愛， 而是在發現已經不能不愛第三者的時候才令人感受到刺骨的背叛。 如果沒有了愛、如果無法繼續將對方視為唯一伴侶，那麼忠誠只是一條沉重的鎖鏈， 綁著彼此動彈不得，越來越痛苦、越來越折磨，誰來開口給彼此解脫？ 憑什麼在沒有愛的時候還得繼續堅持下去，而不能選擇一個全新的伴侶？人都是自私的， 即將陪伴自己一生的對象，不應該是用忍耐換來的。 如果硬要說劈腿有錯，那麼他們只是錯在不敢開口說出不愛， 而是在發現已經不能不愛第三者的時候才令人感受到刺骨的背叛。 你可以善用但別濫用你的選擇權，也不要利用選擇的權利試驗自己的感情， 更要勇敢的面對愛與不愛的現實，別讓優柔寡斷帶來更深的傷害。 以上轉錄自 http://www.wretch.cc/blog/justsayhi365/15510813 劈腿...錯了嗎? --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 61.224.44.138 ※ yng75414:轉錄至看板 liangliang 06/20 00:02 ※ a911157:轉錄至看板 a911157 06/20 04:14 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.220.69