作者coolgigi (markus)
看板CHING
標題Fw: [疑問] 清末立憲與革命
時間Sun Jul 14 14:01:23 2013
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1HuZv7vy ]
作者: coolgigi (markus) 看板: historia
標題: [疑問] 清末立憲與革命
時間: Sun Jul 14 13:59:32 2013
我看了一篇文章 指1906年受日俄戰爭日本戰勝影響
清廷普遍認為君主立憲是最好機制 也是解救清政府惟一良好
只是在派大臣多次考察後 針對立憲的範圍卻起了爭議
一方以端方和袁世凱為首人馬 主張愈快愈好
另一方則以國民未準備好為由 要求給予12~15年的立憲準備工作
在二方人馬相互爭執不休下(也涉及權力之爭)
慈禧太后宣布五不議(五項不納入立憲討論之中), 後來修憲準備工作也提9年
最終讓不少國內及海外人士大失所望 紛紛倒向革命派
自此革命派開始較立憲派佔上風
請問這樣的論點是否有問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.97.28
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: coolgigi (1.200.97.28), 時間: 07/14/2013 14:01:23
1F：推 zhenyuan:有一些好像之前國高中課本的看法..？ 07/14 14:10
2F：推 kreuzritter:總覺得立憲跟打仗會不會贏沒什關係，卻變成立憲的原因 07/14 16:14
3F：→ rayven:國編版歷史課本 07/15 21:43
4F：推 yakumobat:我讀的歷史課本和參考書是用這個說法 07/15 21:56
5F：推 biglafu:我當年的課本好像沒寫 不過我是大叔Orz 07/15 23:35