既然我到現在還是不能順利轉貼文章﹐就打一些東西聊一聊自己所見所聞所感的東西 吧。 近代史相當於清史道光二十年（1840）以後的清史﹐當然還要加上1912-民國八年 這段歷史﹐這是一般的分法﹐但現在沒有這麼嚴格的界限。比如我﹐ 學的是近代文化史﹐但民八以後的歷史當然也可以研究﹐甚至可以當作畢業論文。 老師不會做什麼嚴格要求的。 至於大陸近代史的研究水平﹐凡是認真看資料做學問的學者﹐他們的論文和 研究成果都是很不錯的﹐但近代史研究終究讓人覺得跟中國古代史沒有辦法比ꄊ我們聽古代史的專題課﹐再回過頭來聽聽近代史的專題課﹐那個感覺﹐用 一句話來概括﹐人家（指古代史）才是真正搞學問的﹐我們算是小打小鬧。 這種感覺隻是我一個人的私見﹐也可能是因為近代史離我們太近了﹐所以感覺不到 有什麼神秘感。 但如果具體來說﹐還是有很多問題值得深入挖掘的。我們能夠正常從事學術活動的 時間﹐才短短二十幾年﹐如果你能認認真真看一些資料﹐加上人不太笨﹐ 還是能寫出一些有分量的東西的。畢竟﹐前人研究的最好﹐但給他們的時間太少了﹐ 所以後來者能夠跟上也很重要。 至於學校﹐近代史部分﹐中山大學（廣州）﹐北大﹐北師大和人大都還不錯﹐ 當然﹐復旦也很厲害﹐但每個學校的風格不太一樣﹐所以側重點和學風都不太一樣。 從我接觸的有限范圍來看﹐復旦的學生﹐知識的廣博面很好﹐對學術前沿的 動態很能夠牢牢把握﹐當然﹐跟你們和歐美漢學的交流也比較多一些﹐這些﹐ 我所在的學校都是沒有辦法比的 不過﹐每個學校都有自己的長處﹐師大看上去很沉悶﹐但老師都很踏實﹐學風很好 ﹐我們的老師從剛一進來﹐就跟我們說﹐先別看別人的論文﹐就看史料。 呵呵﹐這恐怕就是彼此的不同的。其他幾所學校﹐我不太了解﹐希望也有大陸的網友 做一點蜻蜓點水般的介紹。慢慢來吧﹐反正我不管政治怎麼變﹐總覺得 有兩個地方還是可以談中國的學問的﹐ 一個是日本﹐另一個﹐呵呵﹐我不說啦。 如果有說錯的地方﹐請大家多多包含 -- 歡迎來本人的文章主頁參觀，網址為： http://202.112.83.140/pzw 需要用代理才能上的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.135.129.99