既然我到现在还是不能顺利转贴文章﹐就打一些东西聊一聊自己所见所闻所感的东西 吧。 近代史相当於清史道光二十年（1840）以後的清史﹐当然还要加上1912-民国八年 这段历史﹐这是一般的分法﹐但现在没有这麽严格的界限。比如我﹐ 学的是近代文化史﹐但民八以後的历史当然也可以研究﹐甚至可以当作毕业论文。 老师不会做什麽严格要求的。 至於大陆近代史的研究水平﹐凡是认真看资料做学问的学者﹐他们的论文和 研究成果都是很不错的﹐但近代史研究终究让人觉得跟中国古代史没有办法比ꄊ我们听古代史的专题课﹐再回过头来听听近代史的专题课﹐那个感觉﹐用 一句话来概括﹐人家（指古代史）才是真正搞学问的﹐我们算是小打小闹。 这种感觉只是我一个人的私见﹐也可能是因为近代史离我们太近了﹐所以感觉不到 有什麽神秘感。 但如果具体来说﹐还是有很多问题值得深入挖掘的。我们能够正常从事学术活动的 时间﹐才短短二十几年﹐如果你能认认真真看一些资料﹐加上人不太笨﹐ 还是能写出一些有分量的东西的。毕竟﹐前人研究的最好﹐但给他们的时间太少了﹐ 所以後来者能够跟上也很重要。 至於学校﹐近代史部分﹐中山大学（广州）﹐北大﹐北师大和人大都还不错﹐ 当然﹐复旦也很厉害﹐但每个学校的风格不太一样﹐所以侧重点和学风都不太一样。 从我接触的有限范围来看﹐复旦的学生﹐知识的广博面很好﹐对学术前沿的 动态很能够牢牢把握﹐当然﹐跟你们和欧美汉学的交流也比较多一些﹐这些﹐ 我所在的学校都是没有办法比的 不过﹐每个学校都有自己的长处﹐师大看上去很沉闷﹐但老师都很踏实﹐学风很好 ﹐我们的老师从刚一进来﹐就跟我们说﹐先别看别人的论文﹐就看史料。 呵呵﹐这恐怕就是彼此的不同的。其他几所学校﹐我不太了解﹐希望也有大陆的网友 做一点蜻蜓点水般的介绍。慢慢来吧﹐反正我不管政治怎麽变﹐总觉得 有两个地方还是可以谈中国的学问的﹐ 一个是日本﹐另一个﹐呵呵﹐我不说啦。 如果有说错的地方﹐请大家多多包含 -- 欢迎来本人的文章主页参观，网址为： http://202.112.83.140/pzw 需要用代理才能上的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.135.129.99