我歷史課學到的 老師說因為中國人太看重道德了 因此儘管再宋朝就天時地利人和可以發展資本主義進而科技起飛 但中國人不這麼做 前文也有提到少數中國歷史中的小政權 如明鄭有時行過政商合一或以商業支撐國立等現象 但這總是少數 這些政權都是在不得已 或也可能是文化不足才發生這樣的政體 中國人一向把商人重利的本質視為罪惡淵叟 商業不道德 不是口號 而是行動 因此儘管宋朝有如此高的餘糧率 城市規模如此之大 資本主義就是不會發展 另外大家也都忽略了資本化 科技化的代價 西方人可是把代價都轉嫁給窮苦的人們或非洲南美人的 在中國 幾乎連[節省勞力]的機器都很少 也是一句話 道德阿 你怎麼忍心讓一個人活活餓死 你怎麼可能讓一個人只剛好活著的替你工作呢 這在中國真的不容易發生 臺灣比大陸先實行資本主義 也是一樣的理由 臺灣的中華民國政府在風雨中還是與商業結合發展國力了 因為這樣真的比較快 所以 不管是康熙 乾隆 還是嘉慶都不會考慮西化 或說當時還隱晦的資本化 科技化 因為這可是動搖國本移風易俗的改革阿 後來被打幾次 終於是學乖了 拿些洋人玩具用用 基本上還是想在自己的道德中掙扎 可能也是執政者太腐敗 四十年的學習竟還是不夠 終於還是在更大的創傷下 走向從本質的革命 又從接下來五十年的混亂中更可以看到潛藏民心的歷史包袱 可謂中國人最灰暗慘痛的歲月 但我真真認為 這不是中國人的錯 中國人的固有文化 道德理應受到讚揚 受到欽佩 不應像現在這樣被遺棄 被認為腐敗的 腐敗的是制度 不是文化 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.59.22