※ 引述《ougustus (￣▽￣||||)》之銘言： : → dennis99:問題來了:白銀的流入對中國社會是好是壞? 推 61.223.31.198 09/15 : → dennis99:第二點:清政府是否能莉掌握白銀的流動? 推 61.223.31.198 09/15 : → dennis99:上一行"是否"後面應為"有能力",打錯很抱歉 推 61.223.31.198 09/15 : → ougustus:我還沒看完....所以不知道^^ 推140.112.215.178 09/15 : → dennis99:就我記憶所及,那本書應該沒有討論到^^ 推 61.223.31.198 09/15 : → ougustus:反正那本書重點不是講中國 推140.112.215.178 09/15 : → ougustus:所以關於這個問題恐怕要再看別的書 推140.112.215.178 09/15 我原本提出這兩個問題的目的, 是想突顯出資本集中並不代表"近代" 資本主義的產生, 同時也不代表清政府就能夠突破萬難轉型為大而萬能的 "近代"政府. 這中間似乎還包含許多其他方面的充要條件配合, 例如:西 歐科學革命的成果.畢竟, 科學研究"風氣"的形成(也就是有系統地將實證 經驗給予統整及累積), 是一個社會(或一個國家)有效掌握科技應用的關 鍵, 而能突破固有物質條件的限制, 釋放出更強大的能量. 另外, 關於《白銀資本》一書所針對的, 與其說是Weber, 或許更是衝著 華勒斯坦《現代世界體系》的理論而來. 我自己對此二書的觀感是, 不論是 論證的縝密度或者是理論解釋力的強度, 前者對後者之間都有相當的落差. 所以個人以為讀過華氏一書後, 可能對於十七或十八世記的清政府是否有能力 展開"現代化"會有更清楚的認識. -- 小弟第一次發表意見 也肯定是個不成熟的意見 希望各位先進多多指教^^ -- 人的一切智慧都在等待和希望之中. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.223.31.198 ※ 編輯: dennis99 來自: 61.223.31.198 (09/15 22:00)