※ 引述《ougustus (￣▽￣||||)》之铭言： : → dennis99:问题来了:白银的流入对中国社会是好是坏? 推 61.223.31.198 09/15 : → dennis99:第二点:清政府是否能莉掌握白银的流动? 推 61.223.31.198 09/15 : → dennis99:上一行"是否"後面应为"有能力",打错很抱歉 推 61.223.31.198 09/15 : → ougustus:我还没看完....所以不知道^^ 推140.112.215.178 09/15 : → dennis99:就我记忆所及,那本书应该没有讨论到^^ 推 61.223.31.198 09/15 : → ougustus:反正那本书重点不是讲中国 推140.112.215.178 09/15 : → ougustus:所以关於这个问题恐怕要再看别的书 推140.112.215.178 09/15 我原本提出这两个问题的目的, 是想突显出资本集中并不代表"近代" 资本主义的产生, 同时也不代表清政府就能够突破万难转型为大而万能的 "近代"政府. 这中间似乎还包含许多其他方面的充要条件配合, 例如:西 欧科学革命的成果.毕竟, 科学研究"风气"的形成(也就是有系统地将实证 经验给予统整及累积), 是一个社会(或一个国家)有效掌握科技应用的关 键, 而能突破固有物质条件的限制, 释放出更强大的能量. 另外, 关於《白银资本》一书所针对的, 与其说是Weber, 或许更是冲着 华勒斯坦《现代世界体系》的理论而来. 我自己对此二书的观感是, 不论是 论证的缜密度或者是理论解释力的强度, 前者对後者之间都有相当的落差. 所以个人以为读过华氏一书後, 可能对於十七或十八世记的清政府是否有能力 展开"现代化"会有更清楚的认识. -- 小弟第一次发表意见 也肯定是个不成熟的意见 希望各位先进多多指教^^ -- 人的一切智慧都在等待和希望之中. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.223.31.198 ※ 编辑: dennis99 来自: 61.223.31.198 (09/15 22:00)