※ 引述《wdc (東城居士)》之銘言： : 標題: Re: [問題]清代時.... : 時間: Thu Sep 4 16:02:30 2003 : → blueryan:請問：北京話這種音較少，所以要字正腔圓 推 211.75.111.123 09/04 : → blueryan:的話語，和台語這種音較多，所以可以講得 推 211.75.111.123 09/04 : → blueryan:快，聽者較不會聽錯的話語，何者較優？ 推 211.75.111.123 09/04 （１） 先要確定我們希望語言達成的功能 才能比較不同語言的優劣 比如說：傳達的精確性，中文不是很強的語言，因為它的文法結構較模糊。 比如說：流傳的長久與否，中文是很優秀的語言，因為他字形與字音分離，避免因為音 　　　　變而造成語言的感變。比較耐久。（這還涉及了文言文這個文體，文言文是比 　　　　白話文穩定的文體，透過對文言文的學習，現代人和秦漢的古人差距不會太遠 　　　　。《史記》比《尚書》好懂，就是因為《史記》是文言，《尚書》是上古白話 　　　　文。）（這是聽人說的，《尚書》我沒看。而且有偽古文尚書的問題。） （２） 北京話四調，台語七調 是不是他們分別給人「字正腔圓」及「講得快，不易聽錯」的印象 我無法看出他們的關連 而七調和四調孰優孰劣，這也是得先列個目標才能比較 比方說：音樂性。台語是比國語強些，九調的廣東話也許又比七調的台語更強。 可是這也可能受限於我們周邊的人 如果你生活邊有很多能把國語說得玲瓏透徹的人 卻沒有能把台語說得珠圓玉潤的人 自然就會有「國語比較好聽」的印象 反之亦然 較具有音樂性是不是代表一個語言較優秀呢？ 我覺得不能這樣講。 -- 桃李春風一杯酒 江湖夜雨十年燈 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.116.138.21