※ 引述《wdc (东城居士)》之铭言： : 标题: Re: [问题]清代时.... : 时间: Thu Sep 4 16:02:30 2003 : → blueryan:请问：北京话这种音较少，所以要字正腔圆 推 211.75.111.123 09/04 : → blueryan:的话语，和台语这种音较多，所以可以讲得 推 211.75.111.123 09/04 : → blueryan:快，听者较不会听错的话语，何者较优？ 推 211.75.111.123 09/04 （１） 先要确定我们希望语言达成的功能 才能比较不同语言的优劣 比如说：传达的精确性，中文不是很强的语言，因为它的文法结构较模糊。 比如说：流传的长久与否，中文是很优秀的语言，因为他字形与字音分离，避免因为音 　　　　变而造成语言的感变。比较耐久。（这还涉及了文言文这个文体，文言文是比 　　　　白话文稳定的文体，透过对文言文的学习，现代人和秦汉的古人差距不会太远 　　　　。《史记》比《尚书》好懂，就是因为《史记》是文言，《尚书》是上古白话 　　　　文。）（这是听人说的，《尚书》我没看。而且有伪古文尚书的问题。） （２） 北京话四调，台语七调 是不是他们分别给人「字正腔圆」及「讲得快，不易听错」的印象 我无法看出他们的关连 而七调和四调孰优孰劣，这也是得先列个目标才能比较 比方说：音乐性。台语是比国语强些，九调的广东话也许又比七调的台语更强。 可是这也可能受限於我们周边的人 如果你生活边有很多能把国语说得玲珑透彻的人 却没有能把台语说得珠圆玉润的人 自然就会有「国语比较好听」的印象 反之亦然 较具有音乐性是不是代表一个语言较优秀呢？ 我觉得不能这样讲。 -- 桃李春风一杯酒 江湖夜雨十年灯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.116.138.21