※ 引述《kdlang (welcome back Bridget)》之銘言： : 2 孫逸仙也只敢在洋鬼子的地盤嗆聲………. 真正歷史上有功業的領導人. 被稱為 "英主" 基本上他們都有個特質. 夠奸. 識人. 而且知道收買人心 ( 不管任何方法.) 舉個例. 漢高祖文有蕭何張良, 武有韓信. 清末到民初的掌權人通常最多都只有第一特質. 二三都沒有. 簡單的說. 有手腕, 沒目標. 從掌權五十多年的慈禧, 坦白說. 除了曾文正公(國藩)平長毛太平軍外. 就沒真正提拔所謂 "以民為心" 的政治人物出來. 清初. 最起碼 康. 雍. 乾. 嘉幾朝. 除了皇帝精明幹練外. 他們手下都有幾個辦事能臣. 而在世界歷史的橫切點看. 咸. 同. 光 三朝. 正好又碰上 "大殖民時代" , 歐洲工業革命後. 生產力和軍事戰鬥力力大增. 而中國正好又在 "鎖國時期". ( 這點應該日本人比中國早有體認. 知道鎖國是鎖不住的. 遲早會被鐵船大砲破開.) 清朝畢竟是外族統治, 維繫政權才是他的第一要務. 其他都是廢話. 當然, 那個時代唯一可以維繫政權的. 就是兵力與傳統了. 所以, 所謂的 "洋鬼子. 洋槍. 洋砲.洋服" 就在 "傳統與政治妄尊自大" 下的稱呼. 其實清朝在中原近兩百年. 坦白說. 可以說是被漢化. 也可以說是兩者融合. ( 所以現在才有所謂 "旗袍" 留下, 當然. 現在所稱的旗袍. 和真正旗人服裝還是有所不同的 ) 從最早道光年鴉片戰爭開始. 中國人才發現. 我們的軍隊是不堪一擊的. 其實同光年間的所謂 "自強運動". 或所謂 "洋化運動" 基本上, 只有 "硬體西化" 而已. 其中的管理. 運作.其實根本沒辦法操作. 我們的政治和文化上沒辦法跟上西方. 或者可說. 中法戰爭到中日甲午戰爭基本上是對洋化運動的考驗. 而清朝政治領導階層很明顯的並沒有通過考驗. 基本上把孫文先生貶低到完全沒有參與革命實際戰鬥工作. 這層次未免過低. 至少孫文看出了中國在制度上和文化上的問題. 基本上. 為什麼漢人大多不願意為政府賣命? 那又不是我族的政府,. 非我族類. 其心必異. 做死了又沒我的份. 少數族群統治 ( 之前提過. 滿人欺壓漢人 . 是常態性的問題.)這是必然的結果. 有點類似這幾年的台灣. 因為所謂 "外省族群統治" 造成其他族群的反撲. 清末的政治情況. 有點像現在的台灣.. 漢臣與滿臣鬥. 新臣與老臣鬥. 維新派與保守派鬥.. 如果以孫文未參與革命戰鬥事業而評其貢獻較低. 這樣的看法並不公平. 兵法有云. 兵馬未動. 糧草先行, 孫文的募款和演說. 從心理面喚醒中國血緣人民的民主共和覺醒. 其實貢獻大於實際戰鬥. : 3 中國歷代王朝覆亡的四大要素，外戚、宦官、權臣、強藩 這四者在清末. 除了最後一者外 ( 朝鮮. 蒙古. 越南 等) 外. 不過他們都不算強藩. 幾乎從乾隆朝以後.都沒有出現過. 倒是民變比較常出現. 最大的是長毛太平軍. ( 奇怪. 民變怎麼不算入.像唐幾乎亡於黃巢. 明亡於李自成??) 其實清最大的是外患. 特別是西方 (歐洲) 列強 ( 日本嗎?? 日本是西化. 勉強也算西吧.. 呵呵..) 日本其實西化成功. 他們發動戰爭. 原始是要解決國內經濟幾乎崩潰的問題. 但後來的演變. 是因為後來主戰派掌. 非天皇等所能控制. 不過. 後來演變成東南亞國家的仇日心態. 有如今天阿拉伯世界的仇美心態. 有時並不能從單純軍事角度來看. 基本上以上各位提到的慈禧的歷史地位. 坦白說把慈禧定位到 "精明幹練的女政治家". 這點. 個人不太能同意. 精明幹練是有的. 而政治家三字. 所謂政治家. 是要以 "全國百姓的生活安定" 為首要政治目標的從政人. 坦白說. 以慈禧的歷史紀錄. 重建頤和園即使不算. 至少光緒年間的馬關條約和辛丑和約賠上的 超過六億五千萬兩白銀這兩筆帳. 肯定要算在她頭上. 特別是八國聯軍. 是在她囚了光緒後. 由他主導的. 中國歷史上第一個向八個國家宣戰, 賠上最多賠款的政治天才. 坦白說. 光是這兩點. 不配稱上 "政治家" 三字. 若慈禧再掌權數十年. 坦白說. 他跟登輝伯一樣. 只會要一個聽他指揮的傀儡而已. 不會想推出一個精明幹練的接班人. 另外從咸豐的英法聯軍北京被陷 ( 這部份是咸豐的) 到甲午戰爭割掉台灣. 最後自己姪子要政變 ( 可能還是洋人支持光緒 ) 慈禧在對義和團的態度上. 或多或少表現出她的仇洋心態. 所以才會鬧出八國聯軍攻入北京. 慈禧倉惶逃出首都這樣的鳥事. ( 李鴻章的洋務應該是奕訢的大力支持. 慈禧才無奈放手.. 要不是有奕訢支持李. 基本上什麼洋務. 基本上個人以為慈禧是反對的.) 再者. 以慈禧於同治年掌權之後. 除了前期恭王奕訢掌權時還算有所成就. 至少軍事. 外交. 教育上. 開始有了變革. 在戊戌變法發動政變. 自己用的人. 像榮祿.袁世凱之流. 坦白說. 實在很難認同她有 "識人之明". 光緒的變法. 雖然也有可議空間. 基本上. 個人認為 "方向是對的. 只是手段不對. 手腕也不夠. 精明更不足. 完全沒決斷力". 光緒的用人上, 或許還有商榷空間. 不過這難斷定. 因為維新的命還沒有半年. 或者. 和他的個人領導能力不足.或是個人特質有關吧. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.96.173 ※ 編輯: iih 來自: 61.217.96.173 (09/02 14:53)