※ 引述《kdlang (welcome back Bridget)》之铭言： : 2 孙逸仙也只敢在洋鬼子的地盘呛声………. 真正历史上有功业的领导人. 被称为 "英主" 基本上他们都有个特质. 够奸. 识人. 而且知道收买人心 ( 不管任何方法.) 举个例. 汉高祖文有萧何张良, 武有韩信. 清末到民初的掌权人通常最多都只有第一特质. 二三都没有. 简单的说. 有手腕, 没目标. 从掌权五十多年的慈禧, 坦白说. 除了曾文正公(国藩)平长毛太平军外. 就没真正提拔所谓 "以民为心" 的政治人物出来. 清初. 最起码 康. 雍. 乾. 嘉几朝. 除了皇帝精明干练外. 他们手下都有几个办事能臣. 而在世界历史的横切点看. 咸. 同. 光 三朝. 正好又碰上 "大殖民时代" , 欧洲工业革命後. 生产力和军事战斗力力大增. 而中国正好又在 "锁国时期". ( 这点应该日本人比中国早有体认. 知道锁国是锁不住的. 迟早会被铁船大炮破开.) 清朝毕竟是外族统治, 维系政权才是他的第一要务. 其他都是废话. 当然, 那个时代唯一可以维系政权的. 就是兵力与传统了. 所以, 所谓的 "洋鬼子. 洋枪. 洋炮.洋服" 就在 "传统与政治妄尊自大" 下的称呼. 其实清朝在中原近两百年. 坦白说. 可以说是被汉化. 也可以说是两者融合. ( 所以现在才有所谓 "旗袍" 留下, 当然. 现在所称的旗袍. 和真正旗人服装还是有所不同的 ) 从最早道光年鸦片战争开始. 中国人才发现. 我们的军队是不堪一击的. 其实同光年间的所谓 "自强运动". 或所谓 "洋化运动" 基本上, 只有 "硬体西化" 而已. 其中的管理. 运作.其实根本没办法操作. 我们的政治和文化上没办法跟上西方. 或者可说. 中法战争到中日甲午战争基本上是对洋化运动的考验. 而清朝政治领导阶层很明显的并没有通过考验. 基本上把孙文先生贬低到完全没有参与革命实际战斗工作. 这层次未免过低. 至少孙文看出了中国在制度上和文化上的问题. 基本上. 为什麽汉人大多不愿意为政府卖命? 那又不是我族的政府,. 非我族类. 其心必异. 做死了又没我的份. 少数族群统治 ( 之前提过. 满人欺压汉人 . 是常态性的问题.)这是必然的结果. 有点类似这几年的台湾. 因为所谓 "外省族群统治" 造成其他族群的反扑. 清末的政治情况. 有点像现在的台湾.. 汉臣与满臣斗. 新臣与老臣斗. 维新派与保守派斗.. 如果以孙文未参与革命战斗事业而评其贡献较低. 这样的看法并不公平. 兵法有云. 兵马未动. 粮草先行, 孙文的募款和演说. 从心理面唤醒中国血缘人民的民主共和觉醒. 其实贡献大於实际战斗. : 3 中国历代王朝覆亡的四大要素，外戚、宦官、权臣、强藩 这四者在清末. 除了最後一者外 ( 朝鲜. 蒙古. 越南 等) 外. 不过他们都不算强藩. 几乎从乾隆朝以後.都没有出现过. 倒是民变比较常出现. 最大的是长毛太平军. ( 奇怪. 民变怎麽不算入.像唐几乎亡於黄巢. 明亡於李自成??) 其实清最大的是外患. 特别是西方 (欧洲) 列强 ( 日本吗?? 日本是西化. 勉强也算西吧.. 呵呵..) 日本其实西化成功. 他们发动战争. 原始是要解决国内经济几乎崩溃的问题. 但後来的演变. 是因为後来主战派掌. 非天皇等所能控制. 不过. 後来演变成东南亚国家的仇日心态. 有如今天阿拉伯世界的仇美心态. 有时并不能从单纯军事角度来看. 基本上以上各位提到的慈禧的历史地位. 坦白说把慈禧定位到 "精明干练的女政治家". 这点. 个人不太能同意. 精明干练是有的. 而政治家三字. 所谓政治家. 是要以 "全国百姓的生活安定" 为首要政治目标的从政人. 坦白说. 以慈禧的历史纪录. 重建颐和园即使不算. 至少光绪年间的马关条约和辛丑和约赔上的 超过六亿五千万两白银这两笔帐. 肯定要算在她头上. 特别是八国联军. 是在她囚了光绪後. 由他主导的. 中国历史上第一个向八个国家宣战, 赔上最多赔款的政治天才. 坦白说. 光是这两点. 不配称上 "政治家" 三字. 若慈禧再掌权数十年. 坦白说. 他跟登辉伯一样. 只会要一个听他指挥的傀儡而已. 不会想推出一个精明干练的接班人. 另外从咸丰的英法联军北京被陷 ( 这部份是咸丰的) 到甲午战争割掉台湾. 最後自己侄子要政变 ( 可能还是洋人支持光绪 ) 慈禧在对义和团的态度上. 或多或少表现出她的仇洋心态. 所以才会闹出八国联军攻入北京. 慈禧仓惶逃出首都这样的鸟事. ( 李鸿章的洋务应该是奕欣的大力支持. 慈禧才无奈放手.. 要不是有奕欣支持李. 基本上什麽洋务. 基本上个人以为慈禧是反对的.) 再者. 以慈禧於同治年掌权之後. 除了前期恭王奕欣掌权时还算有所成就. 至少军事. 外交. 教育上. 开始有了变革. 在戊戌变法发动政变. 自己用的人. 像荣禄.袁世凯之流. 坦白说. 实在很难认同她有 "识人之明". 光绪的变法. 虽然也有可议空间. 基本上. 个人认为 "方向是对的. 只是手段不对. 手腕也不够. 精明更不足. 完全没决断力". 光绪的用人上, 或许还有商榷空间. 不过这难断定. 因为维新的命还没有半年. 或者. 和他的个人领导能力不足.或是个人特质有关吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.96.173 ※ 编辑: iih 来自: 61.217.96.173 (09/02 14:53)