※ 引述《aladdin (一加一等不等於二)》之銘言： : 走向共和（滿清末代王朝）這陣子真是火到不行 : 關於這部戲的評價，小弟和版上其他大大看法稍有不同 : 因為這部翻案的戲，小弟覺得是近幾年來中國的清裝歷史劇中，最符合史實的 : 當然這些史實絕對不是國民政府所承認 你有看一位姜鳴先生所做的評論嗎? 如果沒有的話可以去連線歷史版去看 一下，是不是國民政府所承認的歷史並不重要，但是從姜先生的一文中可以 此劇虛構之處極多，而且很多跟清朝的典章制度並不契合，編的成份比解釋成 份多些， : 寫在歷史教科書中要我們浪費時間去死背的偽中國近代史 : 其實這部片我並沒有沒看完，所以提到的情節以小說版為主，如果有出入還請多包涵 : 記得以前歷史課本提到的慈禧太后就是昏庸無能，導致中國民不聊生 : 我也覺得大清朝之亡，亡於慈禧，慈禧掛掉沒多久，清帝就退位了 : 如果慈禧能多撐三五年，或者在她嗝屁前培養出一個手腕跟她有得比的接班人 : 像當初曾國藩帶出李鴻章、左宗棠、沈葆楨 : 這個接班人當然也要是個強人，最起碼要能制得了大軍閥袁世凱 : 孫逸仙那班亂黨保證一輩子都只能在國外鬼叫 這話說的太簡單，一個一心只想要用自已私人的人，怎麼會像曾國藩一樣的 用人。這根本就是不可能的事情，慈禧最後面連立個大阿哥都被其他的王公 大臣給抱怨的要命。慈禧太后怎麼有可能陪養的出來任何有能力的繼承人。 : （反正孫逸仙也只敢在洋鬼子的地盤嗆聲，11次革命他親身參與過多少次， : 我不知道他看到陸皓東、林覺民等的相片會不會慚愧） 國父之偉大在於思想不在於實際的領導。各有所長無所謂慚不慚愧的事情。 : 晚清的政局，沒有慈禧鐵定更惡劣 : 慈禧的手段之高明狠辣，處理政事的果決明快晚清沒幾個比得上這個老女人 : 中國歷代王朝覆亡的四大要素，外戚、宦官、權臣、強藩 : 慈禧都有度過，老佛爺還不是一個個化解 : 安德海、李蓮英到死都不過是老佛爺的奴才 : 恭親王奕訢掌權之初，也是權勢燻天，到頭來還不是被慈禧拉下馬 這我就不太同意你的看法了，恭親王掌權的同治元年到光緒十年的二十幾 年中是清末外患最少的幾年，也是滿朝文武中慈禧太后唯一忌憚之人，在 光緒十年甲申之變後，恭親王全班盡出之後，朝中無人，國事越來越糟糕。 只會糟蹋好人，這些不是慈禧太后的問題的話就不知道是誰的問題。 甲申之後馬上就是中法馬尾之戰，十年後又是甲午，六年後更嚴重的庚子 之變，這些都是慈禧太后搞出來的好事。 : 晚清的漢人督撫，平內戰、辦洋務，那個在轄區內不是天王老子 : 但是又有那個督撫敢明目張膽地跟朝廷對抗 : 此外，后妃干政不等於外戚奪權，慈禧也重用過自己人 : 但是慈禧娘家不要說王莽楊堅了，連宋家王朝的地位都比不上 皇帝算不算，世襲親王算不算。慶親王如果不是慈禧太后的家人會從 輔國公到郡王? : 當然慈禧也有昏庸過，那個獨裁者專制幾十年沒昏庸過？ : 中國排名第一的皇帝聖祖玄燁大帝，晚年一樣拿自己的兒子沒辦法 : 慈禧在處理義和團上確實是很昏庸 : 但是她底下那些兩榜出身的漢大臣呢，那些知書達禮的滿大臣呢 : 有幾個人據理力爭的，他們的聖人書都讀到狗肚子裡去了嗎 許景澄、袁昶、徐用儀算不算? 這真是胡扯，自已作的亂七八糟還怪 別人沒有跟她說，真是跟崇禎皇帝一樣的昏庸。慈禧太后自已沒有那麼 丟臉，你不要把她講的那麼差。 還有光緒二十六年漢大臣可當一用的都差不多給慈禧太后糟蹋光了， 殺了許景澄、袁昶、徐用儀之後還有多少人夠資格開口，就算可以開口 講也不會有用的。 : 我無意為慈禧脫罪，義和團既然她的決策，她就要為降子決策負責 : 但是慈禧本人沒受過多少教育，當然見識比較不足 那就相信受過教育的人，見識不足當皇太后是正當的藉口，當理國 的人就不是個理由，中國讀過書的人多的很，但是不肯用好人就跟讀 書讀的多不多沒有關係。 : 至於李鴻章，他的能力在晚清也是數一數二 : 就不論他老是如何辦務的 : 李中堂最為人詬病的當然是晚年的清日戰爭、辛丑合約跟中俄密約的所謂賣國 後面貴網友扯的很遠，有機會會另外回 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 68.100.157.195