作者chocho55 (协办大学士)
看板CHING
标题Re: 何必共和
时间Tue Sep 2 11:21:21 2003
※ 引述《aladdin (一加一等不等於二)》之铭言:
: 走向共和(满清末代王朝)这阵子真是火到不行
: 关於这部戏的评价,小弟和版上其他大大看法稍有不同
: 因为这部翻案的戏,小弟觉得是近几年来中国的清装历史剧中,最符合史实的
: 当然这些史实绝对不是国民政府所承认
你有看一位姜鸣先生所做的评论吗? 如果没有的话可以去连线历史版去看
一下,是不是国民政府所承认的历史并不重要,但是从姜先生的一文中可以
此剧虚构之处极多,而且很多跟清朝的典章制度并不契合,编的成份比解释成
份多些,
: 写在历史教科书中要我们浪费时间去死背的伪中国近代史
: 其实这部片我并没有没看完,所以提到的情节以小说版为主,如果有出入还请多包涵
: 记得以前历史课本提到的慈禧太后就是昏庸无能,导致中国民不聊生
: 我也觉得大清朝之亡,亡於慈禧,慈禧挂掉没多久,清帝就退位了
: 如果慈禧能多撑三五年,或者在她嗝屁前培养出一个手腕跟她有得比的接班人
: 像当初曾国藩带出李鸿章、左宗棠、沈葆桢
: 这个接班人当然也要是个强人,最起码要能制得了大军阀袁世凯
: 孙逸仙那班乱党保证一辈子都只能在国外鬼叫
这话说的太简单,一个一心只想要用自已私人的人,怎麽会像曾国藩一样的
用人。这根本就是不可能的事情,慈禧最後面连立个大阿哥都被其他的王公
大臣给抱怨的要命。慈禧太后怎麽有可能陪养的出来任何有能力的继承人。
: (反正孙逸仙也只敢在洋鬼子的地盘呛声,11次革命他亲身参与过多少次,
: 我不知道他看到陆皓东、林觉民等的相片会不会惭愧)
国父之伟大在於思想不在於实际的领导。各有所长无所谓惭不惭愧的事情。
: 晚清的政局,没有慈禧铁定更恶劣
: 慈禧的手段之高明狠辣,处理政事的果决明快晚清没几个比得上这个老女人
: 中国历代王朝覆亡的四大要素,外戚、宦官、权臣、强藩
: 慈禧都有度过,老佛爷还不是一个个化解
: 安德海、李莲英到死都不过是老佛爷的奴才
: 恭亲王奕欣掌权之初,也是权势燻天,到头来还不是被慈禧拉下马
这我就不太同意你的看法了,恭亲王掌权的同治元年到光绪十年的二十几
年中是清末外患最少的几年,也是满朝文武中慈禧太后唯一忌惮之人,在
光绪十年甲申之变後,恭亲王全班尽出之後,朝中无人,国事越来越糟糕。
只会糟蹋好人,这些不是慈禧太后的问题的话就不知道是谁的问题。
甲申之後马上就是中法马尾之战,十年後又是甲午,六年後更严重的庚子
之变,这些都是慈禧太后搞出来的好事。
: 晚清的汉人督抚,平内战、办洋务,那个在辖区内不是天王老子
: 但是又有那个督抚敢明目张胆地跟朝廷对抗
: 此外,后妃干政不等於外戚夺权,慈禧也重用过自己人
: 但是慈禧娘家不要说王莽杨坚了,连宋家王朝的地位都比不上
皇帝算不算,世袭亲王算不算。庆亲王如果不是慈禧太后的家人会从
辅国公到郡王?
: 当然慈禧也有昏庸过,那个独裁者专制几十年没昏庸过?
: 中国排名第一的皇帝圣祖玄烨大帝,晚年一样拿自己的儿子没办法
: 慈禧在处理义和团上确实是很昏庸
: 但是她底下那些两榜出身的汉大臣呢,那些知书达礼的满大臣呢
: 有几个人据理力争的,他们的圣人书都读到狗肚子里去了吗
许景澄、袁昶、徐用仪算不算? 这真是胡扯,自已作的乱七八糟还怪
别人没有跟她说,真是跟崇祯皇帝一样的昏庸。慈禧太后自已没有那麽
丢脸,你不要把她讲的那麽差。
还有光绪二十六年汉大臣可当一用的都差不多给慈禧太后糟蹋光了,
杀了许景澄、袁昶、徐用仪之後还有多少人够资格开口,就算可以开口
讲也不会有用的。
: 我无意为慈禧脱罪,义和团既然她的决策,她就要为降子决策负责
: 但是慈禧本人没受过多少教育,当然见识比较不足
那就相信受过教育的人,见识不足当皇太后是正当的藉口,当理国
的人就不是个理由,中国读过书的人多的很,但是不肯用好人就跟读
书读的多不多没有关系。
: 至於李鸿章,他的能力在晚清也是数一数二
: 就不论他老是如何办务的
: 李中堂最为人诟病的当然是晚年的清日战争、辛丑合约跟中俄密约的所谓卖国
後面贵网友扯的很远,有机会会另外回
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 68.100.157.195
1F:→ CousinPP:推各有所长!孙文是思想家,战死街头有何益? 推 218.161.14.154 10/25
2F:→ CousinPP:还有慈禧太后的独裁误国,不能同意您更多! 推 218.161.14.154 10/25