走向共和（滿清末代王朝）這陣子真是火到不行 關於這部戲的評價，小弟和版上其他大大看法稍有不同 因為這部翻案的戲，小弟覺得是近幾年來中國的清裝歷史劇中，最符合史實的 當然這些史實絕對不是國民政府所承認 寫在歷史教科書中要我們浪費時間去死背的偽中國近代史 其實這部片我並沒有沒看完，所以提到的情節以小說版為主，如果有出入還請多包涵 記得以前歷史課本提到的慈禧太后就是昏庸無能，導致中國民不聊生 我也覺得大清朝之亡，亡於慈禧，慈禧掛掉沒多久，清帝就退位了 如果慈禧能多撐三五年，或者在她嗝屁前培養出一個手腕跟她有得比的接班人 像當初曾國藩帶出李鴻章、左宗棠、沈葆楨 這個接班人當然也要是個強人，最起碼要能制得了大軍閥袁世凱 孫逸仙那班亂黨保證一輩子都只能在國外鬼叫 （反正孫逸仙也只敢在洋鬼子的地盤嗆聲，11次革命他親身參與過多少次， 我不知道他看到陸皓東、林覺民等的相片會不會慚愧） 晚清的政局，沒有慈禧鐵定更惡劣 慈禧的手段之高明狠辣，處理政事的果決明快晚清沒幾個比得上這個老女人 中國歷代王朝覆亡的四大要素，外戚、宦官、權臣、強藩 慈禧都有度過，老佛爺還不是一個個化解 安德海、李蓮英到死都不過是老佛爺的奴才 恭親王奕訢掌權之初，也是權勢燻天，到頭來還不是被慈禧拉下馬 晚清的漢人督撫，平內戰、辦洋務，那個在轄區內不是天王老子 但是又有那個督撫敢明目張膽地跟朝廷對抗 此外，后妃干政不等於外戚奪權，慈禧也重用過自己人 但是慈禧娘家不要說王莽楊堅了，連宋家王朝的地位都比不上 當然慈禧也有昏庸過，那個獨裁者專制幾十年沒昏庸過？ 中國排名第一的皇帝聖祖玄燁大帝，晚年一樣拿自己的兒子沒辦法 慈禧在處理義和團上確實是很昏庸 但是她底下那些兩榜出身的漢大臣呢，那些知書達禮的滿大臣呢 有幾個人據理力爭的，他們的聖人書都讀到狗肚子裡去了嗎 我無意為慈禧脫罪，義和團既然她的決策，她就要為降子決策負責 但是慈禧本人沒受過多少教育，當然見識比較不足 那些從小就之乎者也，以聖人道統為己任的大臣們還信義和團，才是真正可恥 慈禧最讓人賭爛的地方是，這個老女人心目中從來只有自己的權位 從來沒有考慮過老百姓生活 （不過奇妙的是，往往那些口口聲聲說愛民如子的儒家對人民的傷害更大） 滿腦子就是如何幫自己慶生，被八國聯軍逼到去西安躲時還不忘看京戲 就算虛偽也要假裝一下 真的是沒血沒淚沒心肝 至於李鴻章，他的能力在晚清也是數一數二 就不論他老是如何辦務的 李中堂最為人詬病的當然是晚年的清日戰爭、辛丑合約跟中俄密約的所謂賣國 馬關條約跟辛丑合約前面幾位大大講得很清楚，對方根本不給妳討價還價的空間 那不叫談判，那是無條件投降 誰去談去簽下場都一樣，而李鴻章至少還用身體擋掉三分之一的甲午賠款 中俄密約確實是賣國，不過大家想想，李中堂當時已經快不行了 他還能有多少力氣在談判桌上跟俄國佬周旋 要一個風殘燭年的老人家風塵僕僕地拖著老命到陌生的環境談判 這到底是誰的錯 當然李鴻章也有很多可議之處 尤其在甲午戰爭上 李鴻章一向是海防派的，而西方列強在北洋艦隊建立後 對大清這個古老的帝國都維持一個最起碼的尊重 除了虎視眈眈的日本 所以當時海防者也，要防的只有日本一家 李中堂深知這道理，但他做了多少 姑且不論新艦經費被挪用一事 李鴻章對於日本的軍事政治經濟情報到底收集到什麼程度 他怕日本人來打，他除了自己練功外，到底有沒有探聽一下對手的實力 我想答案是否定的 日本人為了打甲午，老早就派出大量的間諜混入中國各地 乙未攻台時，日軍一個中隊任務（國軍編制的連）就有一個台語、客語隨軍翻譯 那北洋呢，有多少人懂日文，只知此不知彼要怎麼打仗 所以前面有大大說把北洋艦隊部署在基地內，小弟覺得日本人應該還是有破解的方法 日本早就拿定這一戰要吃掉北洋，以日本人做事態度，我相信他們一定做好萬全準備 再者，以現代眼光來看，李鴻章一點指管通情的概念都沒有 甲午前，日軍已經成功破解北洋的通訊密碼 所以聯合艦隊對北洋動向瞭如指掌 日本怎麼破的？先是日本研判清朝駐日使館的通訊密碼跟北洋艦隊的一模一樣 於是外務省故意發一封措辭強烈的公文給當時駐日公使汪鳳藻 汪不敢作主，立刻原封不動傳回北京總理衙門 而日本就攔截使館與北京間通訊，就輕鬆降子找到通訊密碼譯解規則 日本人在玩這些小動作時，李鴻章在幹嘛 （倭人用這些真是賤招，不過戰場上只有勝敗，沒有是非） 還有李鴻章也知道朝鮮會是清日開戰與否的關鍵 日本忙著製造是非來找開戰理由 李中堂除了滅火外，也只有勸說列強一起進入朝鮮，抵銷日本影響力 然而這根本是遠水就不了近火 以小弟觀點，朝鮮是火藥庫 大清除非一刀兩斷，否則勢必要流血 然而朝鮮不能不保，因為日本若佔領朝鮮，大清龍興之地就危險了 況且以之後情勢來看，有朝鮮才有東三省，有東三省才有京師 日本之所以不斷在漢城興風作浪是因為朝鮮內部太亂太爛，才讓日本有機可乘 小弟放個馬後砲，假如李鴻章一開始就修改過去不干涉藩屬內務的政策 強力介入朝鮮內政（日本就是明目張膽干涉朝鮮），搞一個完全親華的政府 並且以這個政府名義跟北京簽軍事同盟，要求大清派兵鎮壓反對派（親日派） 日本不一定有機會後來主導大院君李是應的政變，就沒有甲午出兵的藉口了 而這樣的事情袁世凱已經在努力，而且有些成效 可惜李鴻章並不支持，他老大概認為多一事不如少一事 不管怎麼說 甲午就如同西方說法，是李鴻章一個人卯上日本全國的戰爭 就像劇中明治天皇的作為 跟慈禧真是強烈對比啊 一個拿自己的錢補貼國家的軍隊，一個是A國家的錢來慶生 還有一點劇中沒講清楚的，日本原先也有不少民權鬥士反對海外殖民 戰爭一開始他們幾乎全閉嘴了 但是那個號稱清流的翁同龢跟一班讀聖賢書的士大夫在幹嘛 忙著扯李鴻章的後腿啊，真不是我想罵髒話 李中堂前面有如狼似虎的敵人，後邊有落井下石的同胞，真難為他老了 百日維新的德宗載湉與康有為梁啟超，他們當時都太嫩了 載湉因為主導變法圖強，在晚清諸帝中風評還不錯 甚至有人拿他跟明治天皇相提並論 但小弟要說，明治天皇在打倒幕府後，隨即把權力交給維新派大臣 只做一個在形式上擁有最高權力的元首 而維新派跟幕府對立也是一下下而已，幕府訓練出來的技術官僚都被維新政府接受 百日維新似乎不這麼一回事，維新派中有不少人主張強烈手段對付不聽話的守舊派 因此被反撲而失敗也是意料中事 當然小弟對百日維新還是給予相當高的評價 尤其載湉與梁啟超，假如梁起超是40歲之後才掀起百日維新 以他後來的作為來看，我想百日維新成功性相當高（孫逸仙又要喝西北風了） 我不喜歡康有為，他跟曾國藩一樣都以儒家守護者自命 至於海峽兩岸都享有盛名的孫逸仙，小弟認為他是名過其實 沒錯他是領導革命，還當上共和國的第一任總統 但是嚴格說起來，武昌起義不甘孫逸仙的事 他當時在同盟會已經被架空了（所以才有孫看報紙才知道武昌起義的事情） 孫逸仙的革命路線，主張在邊陲發動起義，理由是大清統治力比較弱 問題是，在那種烏龜不生蛋的地方起義，又有多少人能注意而即時響應 所以孫逸仙領導的十次革命通通共估不是沒有道理 最慘的當然是廣州329起義，孫國王人馬的精銳幾乎全軍覆沒 從此以後同盟會換長江流域的人當家，所以才有武昌起義 甚至更嚴格講起來，武昌起義跟同盟會都沒太大關係 起義新軍中有不少是同盟會成員，但是後來的湖北軍政府高層跟同盟會都不是很熟 連國民黨教科書都不得不承認 辛亥革命的成功跟武昌位處全國地理中樞有關 （既然有關，他們黨父怎麼老在廣東鬼混，不就是挑明孫逸仙沒見識） 辛亥革命後來為什麼找孫逸仙出馬當元首 有幾個理由，最重要是孫是革命政府中 少數具有能跟袁世凱相抗衡的國際聲望的人（不然孫一天到晚在國外趴趴走是混假的喔） 有他出面，共和國得到國際支持可能性較高 再者，孫的嫡系能打仗幾乎全掛了 孤家寡人恰好是各路英雄好漢爭權奪利的革命政府最好的神主牌 讓孫當總統，對誰都沒影響 不然給黎元洪，同盟會上海幫會不高興，推宋教仁等，湖北軍政府也不是好惹的 最後下場都是內鬥 還有一點小弟的個人觀點 孫逸仙是被架空大王 1911年時，同盟會幾乎已經分裂，長江流域系統的光復會、華興會都重新掛招牌運作 孫的嫡系興中會又在廣州329中損失慘重，孫淪為一個光桿總司令 而往後孫逸仙幾次在廣州搞分裂國土的廣州軍政府 下場都是被架空（國民黨當然要說是有人叛變） 最後蔣介石沒架空孫是因為，蔣跟孫中間還隔一個許崇智 蔣介石不是孫逸仙手下，他是許崇智人馬 蔣介石架空許崇智時，孫逸仙等不到蔣來架空他，就蒙主恩召了 反正孫逸仙這麼容易被架空，想跟他合作的人自然前仆後繼 拉哩拉雜說了一堆，小弟的觀點是，有必要成立共和國嗎 或者應該說，中華民國建立後，中國人日子過得更好了嗎 庚子以後，以慈禧為首的滿清政府終於體認到制度改革的重要性 幾年間，中國成立民選議會、訂定憲法草案，並且推動義務教育及新制司法制度 隨著六君子斷頭的百日維新變法，都在這段時間得到不同程度的重生 上行下效，既然政府這麼有誠意推動改革 民間自然也給予支持，各種社會改革逐一發起 這段時間，中國人的日字子過得自然比從前好 更重要的是，也比中華民國肇建後的軍閥割據，全國混戰好太多 20世紀最早8年的中國社會，只有共產革命最初10年，毛澤東還沒被權力腐化前比得上 （不要被國民黨的蔣介石黃金十年騙了，黃金十年是他們自己往臉上貼金， 年年打內戰叫黃金十年喔，要不是日本人發動七七蘆溝橋事變，內戰不知道要打到何時） 孫逸仙（或者應該說革命黨）有能力趁的大清朝廷領導中樞沒人時，趁虛而入 建立共和國政府，卻沒有能力維持政府運作 革命黨人（包括我最欣賞的宋教仁）都是習慣出一張嘴 只會革命不會治國 小弟看法是與其把一個會漏水的杯子砸爛，倒不如花點心思去防止他繼續漏水 按照史景遷說法，大清朝的知識份子，縉紳階級，廢科舉後被民選議會的咨議局等吸收 事實證明這些雖然大部分沒有經歷過民主洗禮的議員們 一開始就把議會運作得不錯，像修改改預備立憲時間等 武昌起義後，大清朝廷也在資政院要求下釋放一部份政治犯 進行更一步的民主改革 反倒是見識過西方民主制度的革命黨把國會搞得烏煙瘴氣 如果說這種議會不是成年男子普選出來的 那麼辛亥革命到現在快一百年了，中國大陸有沒有出現過成年男子普選的國會 連中國都有史學家敢冒著反革命的忌諱，鼓吹要告別革命 再革下去，中國人都沒有命了 庚子後新政的實施情形來看，小弟認為絕對理由相信 皇清會在1920年代成功轉型成日本明治維新式的有限民主君主立憲國家 至於會不會更進一步變成英式君主立憲就要機運了 然而，這一切都被革命搞砸了 共和國帶給中國人什麼，只有打了幾十年的內戰而已 一部中華民國史，就是一部中國近代內戰史 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.42.126