※ 引述《ThomasJP (藍色龍族)》之銘言： : 珍妃在史上好像是在八國聯軍慈禧出逃時被推入井中 : 現在紫禁城還有珍妃井 : 我不認為裡面這樣演是光緒無能 : 而是慈禧的強勢造成光緒無法擺脫的心理壓力 : 最後造成姑侄的翻臉 : 光緒的過分急進也確實傷到一些不相干的人(李鴻章啦) : 慈禧的發言當然要指責光緒無能 : 就像康有為一定要罵李鴻章 : 不然就不符史實 應該是不只李鴻章才對. 況且. 光是旗人間的政治鬥爭就已經很激烈了, 更不用說自康熙以來百年的滿人與漢人的民族鬥爭. (以前有部 "滿漢全席" 的電影. 有介紹到滿漢全席的由來.) 還有一部 "慈禧的秘密生活" .雖然是演得誇張一點. 不過. 對於慈禧在咸豐朝的後宮爭寵. 甚至用美色到用計爭權. 倒是有鮮活的描述. 個人認為. 慈禧在咸豐朝就已經有政治的 "枕邊影響力" 應是 "合理的推測" (查了一下清史稿. 同治和光緒. 應該是. 同輩的吧??堂兄弟??) : : "知人善任. 對大清有夢想" 云云. : : 就不難看出. 這齣戲在做歷史的 "所謂平反" 的象徵意義, : 不是吧？李前總統也很有夢想啊(別誤會純舉例) : 但夢想不等於理智 : 更不等於治國的能力 : 至於知人善任就難說了 : 但以一個女人(那個年頭的中國婦女) : 這樣也還過的去 至於用慈禧和李登輝相比. 坦白說. 純就政治鬥爭心機手段而言. 二者的確有許多相似之處. (如會利用掌權之次要敵人.李登輝在民國八十年代初期的路線鬥爭和慈禧與八大臣 爭權鬥爭. 以及他們都明白瞭解 "抓緊刀子才能穩住位子" 的道理 ) 不過. 慈禧掌權的時間, 至少超過三十年. 歷同光二朝. 中間又幾乎經歷清朝最嚴重的外戰與內戰. 李登輝主政台灣十二年時期幾乎十分承平 ( 如果不算伊科戰爭美伊戰爭. 而世界也走向美伊和解與後冷戰時期. ) 以對國家的 "忠誠度" 而言. 似乎這樣比擬. 有點不倫不類. 因為畢竟慈禧是滿人. 天下是滿人愛新覺羅的天下. 以慈禧而言. 她應該算是.頗有天份與手腕 ( 如要比武后而言的話.) 但在學識和治國能力上. 卻未必充足. 李氏的鬥爭手腕. 應和他的學識與程度 ( 受日本式的高等教育 ) 有關. 純就識人用人能力而言. 個人倒以為. 兩者都不及格. : 以上不在討論範圍吧？ : 慈西在咸豐掛了後才掌權的喔 上面已述. : 但是地方官員的腐化要負很大責任 地方官吏的腐化應該不是同光朝的特色. 這有很多文化和歷史的因素. 難以討論. 不過. 同光朝全中國的建設和管理, 居然不如一個新建省的台灣. 有趣吧? 或者台灣的建設和進步, 也可以說是因為多是新移民. 而歷史包袱小的原因. 地方官的腐化, 皇帝 ( 今天的總統等同 ) 幾乎決定一半. 君不見今日許多做事做得遭人批評很爛的內閣官員. 不也都是類似 "欽點" 的人嗎? 主政者 (皇帝.總統 ) 用人的道理, 決定一半. ( 古人草說過. 君子之德. 如風. 小人之德. 如草.) 另一半, 則在於整個大環境, 包括經濟. 軍事. 政治. 文化. 對人的影響. 與官員個人特質與抗壓性. 清朝兩百年來, 官員沒萬也有千. 留下清名給後人傳誦的官員. 大概屈指也可數. 像施仕綸, 海瑞之流. 之前有網友反駁個人的 "清朝覆亡的經濟說" 的看法. 坦白說. 官員為何不聽話? 原因無他. 不外 "錢" 與 "權" 而已. 光緒朝兩場戰爭賠掉的超過六萬萬兩白銀, 即非近因. 也是遠因. 至於所謂 "走向共和" "爭取民權" 甚至 "驅逐韃虜" 等口號. 也不過是一堆脫了褲子放屁, 騙騙無知百姓的口號而已. 中央政府--朝廷 窮得跟鬼一樣, 我們這些地方政府要做事要養人民. 你中央又只會喊一堆冠冕堂皇的口號.廢話. 誰鳥你啊. (有沒有跟這兩年台灣的情況很像?) 而滿人作威作福的民族仇恨與積怨. 或者亦可算遠因之一. : 第一次不是慈禧的事吧？那是咸豐年間 (咸豐朝的事. 沒錯. 但慈禧在當時有無政治影響力. 正史應無明記. 不過慈禧是咸豐的枕邊人. "合理推測" 應該是有的. ) : : 等等有空再來查查書.) : 那是情緒化的行為 : 就像阿扁在世台會高唱一邊一國(舉例舉例^^) : 但這段還沒演到 所以. 這就是愚昧與無知了. 先前說過. 以學識而言. 慈禧之 "能" 要扶起一個偌大的中國. 似有不足. 如同李鴻章一樣. 連自己辛苦搞起來的艦隊都已經快爛了. 渾然不知. 就清朝漢臣來說. 李鴻章的評價. 應遠低於曾文正公(國藩). 至於阿扁. 不予置評 . ( 還是說一下好了.. 除非台灣有和新加坡一樣的體質. 否則. 難以避免 走向鄭氏王朝之相同後果 ) : : 這樣的平反. 意義恐怕不大. : 我不認為走向共和是在搞翻案 : 相關翻案早有學者提過了 : 這齣戲最主要是立體呈現人物性格 : 而非書上的平面評價 意識形態. 兩岸皆有. 就算美國. 也或多或少. 不過. 人物性格而言. 這戲刻畫的. 算滿深入的. 如袁世凱的噬權. 孫文的天真. 哈哈.. : : 如果他們能少些意義形態的話. : 不要只盯著意識形態就不會看到意識形態啦:) : 不過像孫中山在萬木草堂那段就過激了 : 小污染>< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.96.216 ※ 編輯: iih 來自: 61.217.96.216 (08/29 01:27)