※ 引述《ThomasJP (蓝色龙族)》之铭言： : 珍妃在史上好像是在八国联军慈禧出逃时被推入井中 : 现在紫禁城还有珍妃井 : 我不认为里面这样演是光绪无能 : 而是慈禧的强势造成光绪无法摆脱的心理压力 : 最後造成姑侄的翻脸 : 光绪的过分急进也确实伤到一些不相干的人(李鸿章啦) : 慈禧的发言当然要指责光绪无能 : 就像康有为一定要骂李鸿章 : 不然就不符史实 应该是不只李鸿章才对. 况且. 光是旗人间的政治斗争就已经很激烈了, 更不用说自康熙以来百年的满人与汉人的民族斗争. (以前有部 "满汉全席" 的电影. 有介绍到满汉全席的由来.) 还有一部 "慈禧的秘密生活" .虽然是演得夸张一点. 不过. 对於慈禧在咸丰朝的後宫争宠. 甚至用美色到用计争权. 倒是有鲜活的描述. 个人认为. 慈禧在咸丰朝就已经有政治的 "枕边影响力" 应是 "合理的推测" (查了一下清史稿. 同治和光绪. 应该是. 同辈的吧??堂兄弟??) : : "知人善任. 对大清有梦想" 云云. : : 就不难看出. 这出戏在做历史的 "所谓平反" 的象徵意义, : 不是吧？李前总统也很有梦想啊(别误会纯举例) : 但梦想不等於理智 : 更不等於治国的能力 : 至於知人善任就难说了 : 但以一个女人(那个年头的中国妇女) : 这样也还过的去 至於用慈禧和李登辉相比. 坦白说. 纯就政治斗争心机手段而言. 二者的确有许多相似之处. (如会利用掌权之次要敌人.李登辉在民国八十年代初期的路线斗争和慈禧与八大臣 争权斗争. 以及他们都明白了解 "抓紧刀子才能稳住位子" 的道理 ) 不过. 慈禧掌权的时间, 至少超过三十年. 历同光二朝. 中间又几乎经历清朝最严重的外战与内战. 李登辉主政台湾十二年时期几乎十分承平 ( 如果不算伊科战争美伊战争. 而世界也走向美伊和解与後冷战时期. ) 以对国家的 "忠诚度" 而言. 似乎这样比拟. 有点不伦不类. 因为毕竟慈禧是满人. 天下是满人爱新觉罗的天下. 以慈禧而言. 她应该算是.颇有天份与手腕 ( 如要比武后而言的话.) 但在学识和治国能力上. 却未必充足. 李氏的斗争手腕. 应和他的学识与程度 ( 受日本式的高等教育 ) 有关. 纯就识人用人能力而言. 个人倒以为. 两者都不及格. : 以上不在讨论范围吧？ : 慈西在咸丰挂了後才掌权的喔 上面已述. : 但是地方官员的腐化要负很大责任 地方官吏的腐化应该不是同光朝的特色. 这有很多文化和历史的因素. 难以讨论. 不过. 同光朝全中国的建设和管理, 居然不如一个新建省的台湾. 有趣吧? 或者台湾的建设和进步, 也可以说是因为多是新移民. 而历史包袱小的原因. 地方官的腐化, 皇帝 ( 今天的总统等同 ) 几乎决定一半. 君不见今日许多做事做得遭人批评很烂的内阁官员. 不也都是类似 "钦点" 的人吗? 主政者 (皇帝.总统 ) 用人的道理, 决定一半. ( 古人草说过. 君子之德. 如风. 小人之德. 如草.) 另一半, 则在於整个大环境, 包括经济. 军事. 政治. 文化. 对人的影响. 与官员个人特质与抗压性. 清朝两百年来, 官员没万也有千. 留下清名给後人传诵的官员. 大概屈指也可数. 像施仕纶, 海瑞之流. 之前有网友反驳个人的 "清朝覆亡的经济说" 的看法. 坦白说. 官员为何不听话? 原因无他. 不外 "钱" 与 "权" 而已. 光绪朝两场战争赔掉的超过六万万两白银, 即非近因. 也是远因. 至於所谓 "走向共和" "争取民权" 甚至 "驱逐鞑虏" 等口号. 也不过是一堆脱了裤子放屁, 骗骗无知百姓的口号而已. 中央政府--朝廷 穷得跟鬼一样, 我们这些地方政府要做事要养人民. 你中央又只会喊一堆冠冕堂皇的口号.废话. 谁鸟你啊. (有没有跟这两年台湾的情况很像?) 而满人作威作福的民族仇恨与积怨. 或者亦可算远因之一. : 第一次不是慈禧的事吧？那是咸丰年间 (咸丰朝的事. 没错. 但慈禧在当时有无政治影响力. 正史应无明记. 不过慈禧是咸丰的枕边人. "合理推测" 应该是有的. ) : : 等等有空再来查查书.) : 那是情绪化的行为 : 就像阿扁在世台会高唱一边一国(举例举例^^) : 但这段还没演到 所以. 这就是愚昧与无知了. 先前说过. 以学识而言. 慈禧之 "能" 要扶起一个偌大的中国. 似有不足. 如同李鸿章一样. 连自己辛苦搞起来的舰队都已经快烂了. 浑然不知. 就清朝汉臣来说. 李鸿章的评价. 应远低於曾文正公(国藩). 至於阿扁. 不予置评 . ( 还是说一下好了.. 除非台湾有和新加坡一样的体质. 否则. 难以避免 走向郑氏王朝之相同後果 ) : : 这样的平反. 意义恐怕不大. : 我不认为走向共和是在搞翻案 : 相关翻案早有学者提过了 : 这出戏最主要是立体呈现人物性格 : 而非书上的平面评价 意识形态. 两岸皆有. 就算美国. 也或多或少. 不过. 人物性格而言. 这戏刻画的. 算满深入的. 如袁世凯的噬权. 孙文的天真. 哈哈.. : : 如果他们能少些意义形态的话. : 不要只盯着意识形态就不会看到意识形态啦:) : 不过像孙中山在万木草堂那段就过激了 : 小污染>< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.96.216 ※ 编辑: iih 来自: 61.217.96.216 (08/29 01:27)