作者sunsand (錯亂宿命)
看板CHING
標題Re: [問題] 正大光明扁
時間Wed Aug 20 02:17:55 2003
但是還是遠了一點,
畢竟一段只是揣測,或許另有隱情。
但是另有隱情不代表小說家之言就是正確,
拿來當作考據之依不太恰當。
或許這段內容真假莫辨,
但是還是不建議將小說用來參考,
那只是讓問題更加複雜化而已。
※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言:
: 首先我也不是唸歷史的,再下已經畢業很久,但是我的本科
: 是國際商務管理,你不需要替我轉科變系。 自於揣澈是否太
: 多,不曉的四漂流兄怎麼一下子從毫無根據的說和珅為千古
: 名臣到事事要求正史,心態的轉變似乎有些忽然,再下有些
: 適應不良就是了。
: 回到正題,有關宣宗傳位之逸事當然是野史,這種事自然是
: 不會寫在正史上,此事見於高陽先生的小說:『水龍吟』,
: 『蘇州格格』兩書中。
: 那麼此事有多可信,宣宗太后的懿旨是在宣宗本紀中有所
: 記載的,表示史家認為此事甚為重要,所以才會在本紀中
: 特將此事登錄,那為甚麼太后要下此旨,「閒閒的沒事幹」
: 嗎? 當然不是,如果仁宗真有傳位遺詔在正大光明匾後,
: 皇太后此旨不是畫蛇添足嗎? 旨中說的很清楚,《恐倉卒之
: 中,大行皇帝未及明諭》未及明諭就是沒有真正的遺詔。
: 所比皇太后才特別下此旨以杜絕浮議。這是我覺的高陽小說
: 可信之處,我講這些並不是要跟你抬槓,你信不信也不重要,
: 我只是諸要網友知道我的思維方式,以得網友公論。
: ※ 引述《sunnieeboy (明朝清風四漂流)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這我就覺得是唸歷史很多人都有的壞習慣
: : 那就是自我揣測
: : 您上面引述的這段話 , 跟你的推論未免牽強
: : 清史稿宣宗本紀第三段寫的清清楚楚他的即位方式
: : 二十五年秋七年,仁宗秋獮熱河,上隨扈。戊寅,仁宗不豫,己卯,大漸,御前大
: : 臣賽沖阿、索特納木多布齋,軍機大臣托津、戴均元、盧廕溥、文孚,總管內務府禧恩、
: : 和世泰公啟鐍匣,宣示嘉慶四年御書,立上為皇太子。仁宗崩
: : ^^^^^^^^^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.142.87