但是還是遠了一點， 畢竟一段只是揣測，或許另有隱情。 但是另有隱情不代表小說家之言就是正確， 拿來當作考據之依不太恰當。 或許這段內容真假莫辨， 但是還是不建議將小說用來參考， 那只是讓問題更加複雜化而已。 ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : 首先我也不是唸歷史的，再下已經畢業很久，但是我的本科 : 是國際商務管理，你不需要替我轉科變系。 自於揣澈是否太 : 多，不曉的四漂流兄怎麼一下子從毫無根據的說和珅為千古 : 名臣到事事要求正史，心態的轉變似乎有些忽然，再下有些 : 適應不良就是了。 : 回到正題，有關宣宗傳位之逸事當然是野史，這種事自然是 : 不會寫在正史上，此事見於高陽先生的小說:『水龍吟』， : 『蘇州格格』兩書中。 : 那麼此事有多可信，宣宗太后的懿旨是在宣宗本紀中有所 : 記載的，表示史家認為此事甚為重要，所以才會在本紀中 : 特將此事登錄，那為甚麼太后要下此旨，「閒閒的沒事幹」 : 嗎? 當然不是，如果仁宗真有傳位遺詔在正大光明匾後， : 皇太后此旨不是畫蛇添足嗎? 旨中說的很清楚，《恐倉卒之 : 中，大行皇帝未及明諭》未及明諭就是沒有真正的遺詔。 : 所比皇太后才特別下此旨以杜絕浮議。這是我覺的高陽小說 : 可信之處，我講這些並不是要跟你抬槓，你信不信也不重要， : 我只是諸要網友知道我的思維方式，以得網友公論。 : ※ 引述《sunnieeboy (明朝清風四漂流)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這我就覺得是唸歷史很多人都有的壞習慣 : : 那就是自我揣測 : : 您上面引述的這段話 , 跟你的推論未免牽強 : : 清史稿宣宗本紀第三段寫的清清楚楚他的即位方式 : : 二十五年秋七年，仁宗秋獮熱河，上隨扈。戊寅，仁宗不豫，己卯，大漸，御前大 : : 臣賽沖阿、索特納木多布齋，軍機大臣托津、戴均元、盧廕溥、文孚，總管內務府禧恩、 : : 和世泰公啟鐍匣，宣示嘉慶四年御書，立上為皇太子。仁宗崩 : : ^^^^^^^^^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.142.87