※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : 首先我也不是唸歷史的，再下已經畢業很久，但是我的本科 : 是國際商務管理，你不需要替我轉科變系。 自於揣澈是否太 : 多，不曉的四漂流兄怎麼一下子從毫無根據的說和珅為千古 : 名臣到事事要求正史，心態的轉變似乎有些忽然，再下有些 : 適應不良就是了。 : 回到正題，有關宣宗傳位之逸事當然是野史，這種事自然是 : 不會寫在正史上，此事見於高陽先生的小說:『水龍吟』， : 『蘇州格格』兩書中。 : 那麼此事有多可信，宣宗太后的懿旨是在宣宗本紀中有所 : 記載的，表示史家認為此事甚為重要，所以才會在本紀中 : 特將此事登錄，那為甚麼太后要下此旨，「閒閒的沒事幹」 : 嗎? 當然不是，如果仁宗真有傳位遺詔在正大光明匾後， : 皇太后此旨不是畫蛇添足嗎? 旨中說的很清楚，《恐倉卒之 : 中，大行皇帝未及明諭》未及明諭就是沒有真正的遺詔。 : 所比皇太后才特別下此旨以杜絕浮議。這是我覺的高陽小說 : 可信之處，我講這些並不是要跟你抬槓，你信不信也不重要， : 我只是諸要網友知道我的思維方式，以得網友公論。 : ※ 引述《sunnieeboy (明朝清風四漂流)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這我就覺得是唸歷史很多人都有的壞習慣 : : 那就是自我揣測 : : 您上面引述的這段話 , 跟你的推論未免牽強 : : 清史稿宣宗本紀第三段寫的清清楚楚他的即位方式 : : 二十五年秋七年，仁宗秋獮熱河，上隨扈。戊寅，仁宗不豫，己卯，大漸，御前大 : : 臣賽沖阿、索特納木多布齋，軍機大臣托津、戴均元、盧廕溥、文孚，總管內務府禧恩、 : : 和世泰公啟鐍匣，宣示嘉慶四年御書，立上為皇太子。仁宗崩 : : ^^^^^^^^^^ 不知chocho55兄所謂"沒有傳位遺詔"是不是指根本沒有"鐍匣硃諭"這個物事?? 如果不是, 那二位所言並無衝突之處: 嘉慶似乎沒有完全按照雍正所定祕建儲位 的做法, 將鐍匣置於正大光明匾後(蓋嘉慶逝於熱河, 實在不太可能派人到北京取 完鐍匣再回到熱河打開, ); 鐍匣內所藏的應該不算是遺詔吧(通常是皇帝在年富力強 時所寫, 內容大概是指定某某人為皇太子); 至於皇太后那道懿旨(皇太后這時應該是在北京吧!?), 是對在京的諸王大臣所下; 后妃傳也說"后傳旨令宣宗嗣位", 是不是要藉由這道手續, 才能讓熱河的嗣皇帝 對北京發號施令?? 且自雍正定下建儲家法後, 竟然有后妃公然下旨指定皇位繼承人(道光非她親生), 以清朝家法之嚴, 的確是很不尋常; 嘉慶是滿清入關以來, 第一個逝於京城以外地方的皇帝, "倉卒之中"(從不豫到崩只 花一天, 恐怕死前一個旨意也沒有), 底下的大臣只怕也亂了手腳, 蓋無前例可循; --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.29.38 ※ 編輯: omsoc 來自: 140.114.29.38 (08/20 09:36) ※ 編輯: omsoc 來自: 140.114.29.38 (08/22 00:32)