※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : 首先我也不是念历史的，再下已经毕业很久，但是我的本科 : 是国际商务管理，你不需要替我转科变系。 自於揣澈是否太 : 多，不晓的四漂流兄怎麽一下子从毫无根据的说和珅为千古 : 名臣到事事要求正史，心态的转变似乎有些忽然，再下有些 : 适应不良就是了。 : 回到正题，有关宣宗传位之逸事当然是野史，这种事自然是 : 不会写在正史上，此事见於高阳先生的小说:『水龙吟』， : 『苏州格格』两书中。 : 那麽此事有多可信，宣宗太后的懿旨是在宣宗本纪中有所 : 记载的，表示史家认为此事甚为重要，所以才会在本纪中 : 特将此事登录，那为甚麽太后要下此旨，「闲闲的没事干」 : 吗? 当然不是，如果仁宗真有传位遗诏在正大光明匾後， : 皇太后此旨不是画蛇添足吗? 旨中说的很清楚，《恐仓卒之 : 中，大行皇帝未及明谕》未及明谕就是没有真正的遗诏。 : 所比皇太后才特别下此旨以杜绝浮议。这是我觉的高阳小说 : 可信之处，我讲这些并不是要跟你抬杠，你信不信也不重要， : 我只是诸要网友知道我的思维方式，以得网友公论。 : ※ 引述《sunnieeboy (明朝清风四漂流)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这我就觉得是念历史很多人都有的坏习惯 : : 那就是自我揣测 : : 您上面引述的这段话 , 跟你的推论未免牵强 : : 清史稿宣宗本纪第三段写的清清楚楚他的即位方式 : : 二十五年秋七年，仁宗秋猕热河，上随扈。戊寅，仁宗不豫，己卯，大渐，御前大 : : 臣赛冲阿、索特纳木多布斋，军机大臣托津、戴均元、卢廕溥、文孚，总管内务府禧恩、 : : 和世泰公启鐍匣，宣示嘉庆四年御书，立上为皇太子。仁宗崩 : : ^^^^^^^^^^ 不知chocho55兄所谓"没有传位遗诏"是不是指根本没有"鐍匣朱谕"这个物事?? 如果不是, 那二位所言并无冲突之处: 嘉庆似乎没有完全按照雍正所定秘建储位 的做法, 将鐍匣置於正大光明匾後(盖嘉庆逝於热河, 实在不太可能派人到北京取 完鐍匣再回到热河打开, ); 鐍匣内所藏的应该不算是遗诏吧(通常是皇帝在年富力强 时所写, 内容大概是指定某某人为皇太子); 至於皇太后那道懿旨(皇太后这时应该是在北京吧!?), 是对在京的诸王大臣所下; 后妃传也说"后传旨令宣宗嗣位", 是不是要藉由这道手续, 才能让热河的嗣皇帝 对北京发号施令?? 且自雍正定下建储家法後, 竟然有后妃公然下旨指定皇位继承人(道光非她亲生), 以清朝家法之严, 的确是很不寻常; 嘉庆是满清入关以来, 第一个逝於京城以外地方的皇帝, "仓卒之中"(从不豫到崩只 花一天, 恐怕死前一个旨意也没有), 底下的大臣只怕也乱了手脚, 盖无前例可循; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.29.38 ※ 编辑: omsoc 来自: 140.114.29.38 (08/20 09:36) ※ 编辑: omsoc 来自: 140.114.29.38 (08/22 00:32)