首先我也不是唸歷史的，再下已經畢業很久，但是我的本科 是國際商務管理，你不需要替我轉科變系。 自於揣澈是否太 多，不曉的四漂流兄怎麼一下子從毫無根據的說和珅為千古 名臣到事事要求正史，心態的轉變似乎有些忽然，再下有些 適應不良就是了。 回到正題，有關宣宗傳位之逸事當然是野史，這種事自然是 不會寫在正史上，此事見於高陽先生的小說:『水龍吟』， 『蘇州格格』兩書中。 那麼此事有多可信，宣宗太后的懿旨是在宣宗本紀中有所 記載的，表示史家認為此事甚為重要，所以才會在本紀中 特將此事登錄，那為甚麼太后要下此旨，「閒閒的沒事幹」 嗎? 當然不是，如果仁宗真有傳位遺詔在正大光明匾後， 皇太后此旨不是畫蛇添足嗎? 旨中說的很清楚，《恐倉卒之 中，大行皇帝未及明諭》未及明諭就是沒有真正的遺詔。 所比皇太后才特別下此旨以杜絕浮議。這是我覺的高陽小說 可信之處，我講這些並不是要跟你抬槓，你信不信也不重要， 我只是諸要網友知道我的思維方式，以得網友公論。 ※ 引述《sunnieeboy (明朝清風四漂流)》之銘言： : ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : : 老兄請你把清史稿仔細看一下好嗎? 不要只看前面不看後面 : : 宣宗本紀中後面說的很清楚: 仁宗過世後不久，宣宗的太后 : : 特頒懿旨: : : 『大 行 皇 帝 龍 馭 上 賓 ， 皇 次 子 智 親 王 : : 仁 孝 聰 睿 ， 英 武 端 醇 ， 見 隨 行 在 ， 自 : : 當 上 膺 付 託， 撫 馭 黎 元 ． 但 恐 倉 卒 之 中 ， : : 大 行 皇 帝 未 及 明 諭 ， 而 皇 次 子 秉 性 謙 : : 沖 ， 予 所 深 知 ．為 降 諭 旨 ， 傳 諭 留 : : 京 王 大 臣 ， 馳 寄 皇 次 子 ， 即 正 尊 位 ． 」 : : 如果真有詔書於正大光明匾額之後，何用皇太后下此旨。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 就是因為沒有，所以才有此旨。 : 這我就覺得是唸歷史很多人都有的壞習慣 : 那就是自我揣測 : 您上面引述的這段話 , 跟你的推論未免牽強 : 清史稿宣宗本紀第三段寫的清清楚楚他的即位方式 : 二十五年秋七年，仁宗秋獮熱河，上隨扈。戊寅，仁宗不豫，己卯，大漸，御前大 : 臣賽沖阿、索特納木多布齋，軍機大臣托津、戴均元、盧廕溥、文孚，總管內務府禧恩、 : 和世泰公啟鐍匣，宣示嘉慶四年御書，立上為皇太子。仁宗崩 : ^^^^^^^^^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 68.100.157.195