作者chocho55 (协办大学士)
看板CHING
标题Re: [问题] 正大光明扁
时间Mon Aug 18 23:19:11 2003
首先我也不是念历史的,再下已经毕业很久,但是我的本科
是国际商务管理,你不需要替我转科变系。 自於揣澈是否太
多,不晓的四漂流兄怎麽一下子从毫无根据的说和珅为千古
名臣到事事要求正史,心态的转变似乎有些忽然,再下有些
适应不良就是了。
回到正题,有关宣宗传位之逸事当然是野史,这种事自然是
不会写在正史上,此事见於高阳先生的小说:『水龙吟』,
『苏州格格』两书中。
那麽此事有多可信,宣宗太后的懿旨是在宣宗本纪中有所
记载的,表示史家认为此事甚为重要,所以才会在本纪中
特将此事登录,那为甚麽太后要下此旨,「闲闲的没事干」
吗? 当然不是,如果仁宗真有传位遗诏在正大光明匾後,
皇太后此旨不是画蛇添足吗? 旨中说的很清楚,《恐仓卒之
中,大行皇帝未及明谕》未及明谕就是没有真正的遗诏。
所比皇太后才特别下此旨以杜绝浮议。这是我觉的高阳小说
可信之处,我讲这些并不是要跟你抬杠,你信不信也不重要,
我只是诸要网友知道我的思维方式,以得网友公论。
※ 引述《sunnieeboy (明朝清风四漂流)》之铭言:
: ※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言:
: : 老兄请你把清史稿仔细看一下好吗? 不要只看前面不看後面
: : 宣宗本纪中後面说的很清楚: 仁宗过世後不久,宣宗的太后
: : 特颁懿旨:
: : 『大 行 皇 帝 龙 驭 上 宾 , 皇 次 子 智 亲 王
: : 仁 孝 聪 睿 , 英 武 端 醇 , 见 随 行 在 , 自
: : 当 上 膺 付 托, 抚 驭 黎 元 . 但 恐 仓 卒 之 中 ,
: : 大 行 皇 帝 未 及 明 谕 , 而 皇 次 子 秉 性 谦
: : 冲 , 予 所 深 知 .为 降 谕 旨 , 传 谕 留
: : 京 王 大 臣 , 驰 寄 皇 次 子 , 即 正 尊 位 . 」
: : 如果真有诏书於正大光明匾额之後,何用皇太后下此旨。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 就是因为没有,所以才有此旨。
: 这我就觉得是念历史很多人都有的坏习惯
: 那就是自我揣测
: 您上面引述的这段话 , 跟你的推论未免牵强
: 清史稿宣宗本纪第三段写的清清楚楚他的即位方式
: 二十五年秋七年,仁宗秋猕热河,上随扈。戊寅,仁宗不豫,己卯,大渐,御前大
: 臣赛冲阿、索特纳木多布斋,军机大臣托津、戴均元、卢廕溥、文孚,总管内务府禧恩、
: 和世泰公启鐍匣,宣示嘉庆四年御书,立上为皇太子。仁宗崩
: ^^^^^^^^^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 68.100.157.195
1F:→ kittyman:那位S兄不懂史学理论 不知何为史学想像 推140.112.214.200 08/19
2F:→ kittyman:真正无知的是他自己吧 他只懂考据学啊! 推140.112.214.200 08/19
3F:→ UEDeatGG:就是说啊! 推 211.74.218.128 08/19