首先我也不是念历史的，再下已经毕业很久，但是我的本科 是国际商务管理，你不需要替我转科变系。 自於揣澈是否太 多，不晓的四漂流兄怎麽一下子从毫无根据的说和珅为千古 名臣到事事要求正史，心态的转变似乎有些忽然，再下有些 适应不良就是了。 回到正题，有关宣宗传位之逸事当然是野史，这种事自然是 不会写在正史上，此事见於高阳先生的小说:『水龙吟』， 『苏州格格』两书中。 那麽此事有多可信，宣宗太后的懿旨是在宣宗本纪中有所 记载的，表示史家认为此事甚为重要，所以才会在本纪中 特将此事登录，那为甚麽太后要下此旨，「闲闲的没事干」 吗? 当然不是，如果仁宗真有传位遗诏在正大光明匾後， 皇太后此旨不是画蛇添足吗? 旨中说的很清楚，《恐仓卒之 中，大行皇帝未及明谕》未及明谕就是没有真正的遗诏。 所比皇太后才特别下此旨以杜绝浮议。这是我觉的高阳小说 可信之处，我讲这些并不是要跟你抬杠，你信不信也不重要， 我只是诸要网友知道我的思维方式，以得网友公论。 ※ 引述《sunnieeboy (明朝清风四漂流)》之铭言： : ※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : : 老兄请你把清史稿仔细看一下好吗? 不要只看前面不看後面 : : 宣宗本纪中後面说的很清楚: 仁宗过世後不久，宣宗的太后 : : 特颁懿旨: : : 『大 行 皇 帝 龙 驭 上 宾 ， 皇 次 子 智 亲 王 : : 仁 孝 聪 睿 ， 英 武 端 醇 ， 见 随 行 在 ， 自 : : 当 上 膺 付 托， 抚 驭 黎 元 ． 但 恐 仓 卒 之 中 ， : : 大 行 皇 帝 未 及 明 谕 ， 而 皇 次 子 秉 性 谦 : : 冲 ， 予 所 深 知 ．为 降 谕 旨 ， 传 谕 留 : : 京 王 大 臣 ， 驰 寄 皇 次 子 ， 即 正 尊 位 ． 」 : : 如果真有诏书於正大光明匾额之後，何用皇太后下此旨。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 就是因为没有，所以才有此旨。 : 这我就觉得是念历史很多人都有的坏习惯 : 那就是自我揣测 : 您上面引述的这段话 , 跟你的推论未免牵强 : 清史稿宣宗本纪第三段写的清清楚楚他的即位方式 : 二十五年秋七年，仁宗秋猕热河，上随扈。戊寅，仁宗不豫，己卯，大渐，御前大 : 臣赛冲阿、索特纳木多布斋，军机大臣托津、戴均元、卢廕溥、文孚，总管内务府禧恩、 : 和世泰公启鐍匣，宣示嘉庆四年御书，立上为皇太子。仁宗崩 : ^^^^^^^^^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 68.100.157.195