※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : 你想呢? 以下轉貼我很早以前寫的有關二月河小說的評論 : 網路上有很多真的認為此一小說為歷史經典之作，那就真的是笑話了，光 : 是不提書中不合史實之處多的不勝眉舉，光是最基本的時間流程的控制本 : 書就是相當的失敗，三國演義也有很多跟正史不合之處，但是三國演義的 : 時間交代的很清楚，從一個時期到另一個時期都有其中的里程碑跟代表人 : 物，不會有什麼「姜維大戰呂布」的這種例子。但是二月河的書中看了半 : 天也不知道現在到底是那一年，這在只有十三年的雍正朝還算好，到了後面 : 六十幾年的乾隆朝簡直是一點也沒概念的他現在到底寫到那裏。 康熙時也是....常常一跳就是N年.... 看雍正時，很想看看他如何描寫索額圖作孽...以及隆科多真的帶他逃出沙漠？ 結果.....全跳過.... : 案子，有這麼重要嗎？ 正史上，弘時並沒有被封貝勒嗎？那小說中的監國管事也是沒有的？ : 這種比較大的問題很多，其他的小問題比方說九門提督衙門裏面有漢人當差， : （雕弓天狼第二冊，１４２頁），這種不可能有的事更多。還有書中最大的問 : 題就滿漢不分，依慣例漢官寫奏摺稱自已為『臣』。滿官寫奏摺稱自已為 : 『奴才』，書中所有的人看到皇帝都是「奴才長，奴才短」的，真受不了。 你主要提的是制度面的錯誤，能不能也提些事件方面的呢？ 有無張冠李戴的問題？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.247.179