※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : 你想呢? 以下转贴我很早以前写的有关二月河小说的评论 : 网路上有很多真的认为此一小说为历史经典之作，那就真的是笑话了，光 : 是不提书中不合史实之处多的不胜眉举，光是最基本的时间流程的控制本 : 书就是相当的失败，三国演义也有很多跟正史不合之处，但是三国演义的 : 时间交代的很清楚，从一个时期到另一个时期都有其中的里程碑跟代表人 : 物，不会有什麽「姜维大战吕布」的这种例子。但是二月河的书中看了半 : 天也不知道现在到底是那一年，这在只有十三年的雍正朝还算好，到了後面 : 六十几年的乾隆朝简直是一点也没概念的他现在到底写到那里。 康熙时也是....常常一跳就是N年.... 看雍正时，很想看看他如何描写索额图作孽...以及隆科多真的带他逃出沙漠？ 结果.....全跳过.... : 案子，有这麽重要吗？ 正史上，弘时并没有被封贝勒吗？那小说中的监国管事也是没有的？ : 这种比较大的问题很多，其他的小问题比方说九门提督衙门里面有汉人当差， : （雕弓天狼第二册，１４２页），这种不可能有的事更多。还有书中最大的问 : 题就满汉不分，依惯例汉官写奏摺称自已为『臣』。满官写奏摺称自已为 : 『奴才』，书中所有的人看到皇帝都是「奴才长，奴才短」的，真受不了。 你主要提的是制度面的错误，能不能也提些事件方面的呢？ 有无张冠李戴的问题？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.247.179