作者m30144 (旻旻)
看板CHCUP
標題Re: [討論] 關於球員資格/系所合報之爭議
時間Fri Oct 26 00:19:36 2012
我是政大中文女排隊長
有參與第一次的領隊會議
敝隊與台大女排相同，也有華文所學姊合報的問題
所以會議當天有詢問主辦的意見
當時主辦給我的回答是：
華文所以及台文所與中文系並無一脈的關係，中文系理應跟中文所合報，
而華文所以及台文所是因為沒有華文系以及台文系才會有此問題，
這樣的界線其實是滿清楚的。
主辦單位也表示並不拒絕華文所以及台文所報名。
且在這之前，我們還討論了「成大台文女籃與成大中文女籃是可否合組」的議題，
讓所謂的「聯隊」得到否決的結果
當下我有反映主辦「系與系」本身就是不同的單位，
而舉政大本身的例子，我們有華文所、中文所以及台文所，但卻只有中文系一個,
按情按理，上述三個研究所皆來自於中文系不是嗎？
主辦給我的回覆強調了是因為我們沒有華文系以及台文系，
但這三者應該還是分開，因為並無一脈相承的關係。
這樣的說法合情合理，且主辦展現極大的誠意解決問題，而非強橫要求，
於是我接受了主辦的聲明。
但關於研究所與中文系合報的問題，
我有一些個人的意見想提出：
一、先例
雖說大中盃主辦單位為獨立的，並無繼承前幾次主辦做法的義務，
但近兩年大中盃系所都是可以合報的，
忽然本屆大中盃決定界定彼此身分，令人無所適從。
以後非中文所之學長姐該如何定位自己？
難道要等待每年主辦公佈當屆的做法，才可以知道自己練這一年球有沒有資格報名？
二、「系與系」、「系與所」之間的關係
假設當天若是先討論「成大中文系女籃」可否加入「成大華文所」，
那麼情況或許會有不同。
系與系的界定本就無庸置疑，
但當華文所底下沒有華文系、台文所底下沒有台文系時，
多數人會認為這些研究所來自於哪呢？
我認為最好的做法是：
當研究所底下有直接科系時，當然只能報該科系，
如華文所若有華文系，便只能報華文系。
但當研究所底下沒有直接科系時，可以擇一參與，
如有華文所卻無華文系，但有台文系以及中文系，研究生可擇一參與。
當然這都是後話，主辦可以選擇維持原主張，我無異議。
很感謝本次主辦給大家這麼多討論的空間，
也麻煩大家看完我的個人心得了。
大家都辛苦了！
也期待在球場上的相遇：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.203.12
1F：推 mooncat:中肯推 10/26 00:24
2F：推 Hidechicken:推 10/26 00:28
3F：推 Austine1201:推 10/26 00:40
4F：推 cheeshan: 推 10/26 00:41
5F：推 liberated:肯推 10/26 00:43
6F：推 js3406:中肯 推 10/26 01:08
7F：推 PEANFISH:推 10/26 01:29
8F：推 tnssh98:中肯推 10/26 01:32
9F：推 jelex:推 10/26 01:37
10F：推 kazauta0902:推 10/26 01:39
11F：推 jenny1216:推 10/26 01:40
12F：推 carltone:推! 10/26 08:21
13F：推 katemaomao:推 10/26 09:02
14F：推 godidontknow:推 10/26 10:05
15F：推 j0941251:推 10/26 10:23
16F：推 anita3027: 有理！ 10/26 11:44
17F：推 pan5138:推推哥 10/26 14:49
18F：推 bauss:推 10/26 15:14
19F：推 iaemoon:推 10/26 16:40
20F：推 yamasitalove:推 10/26 21:56
21F：推 pooh679:推 10/26 22:43
22F：推 blueandwhite:推 10/26 23:09
23F：推 shoe114477:或許這些問題各位優秀的領隊可以在三領時好好將你們在 10/26 23:55
24F：→ shoe114477:中文系所學，及何集合大家的智慧來想想看這要如何 10/26 23:56
25F：→ shoe114477:訂出一個符合情理法的辦法，可以讓往後大中盃 10/26 23:58
26F：→ shoe114477:的主辦單位別為了這種事情傷腦筋了 10/26 23:58
27F：推 dragonsix:推 10/27 01:35
28F：推 dada90120: 怒推 10/27 18:33
29F：推 angeljay11:推 10/28 01:19
30F：推 stillfuck:只能推了!!!! 10/28 11:54
31F：推 cherrych125:推! 10/31 09:39