作者m30144 (旻旻)
看板CHCUP
标题Re: [讨论] 关於球员资格/系所合报之争议
时间Fri Oct 26 00:19:36 2012
我是政大中文女排队长
有参与第一次的领队会议
敝队与台大女排相同，也有华文所学姊合报的问题
所以会议当天有询问主办的意见
当时主办给我的回答是：
华文所以及台文所与中文系并无一脉的关系，中文系理应跟中文所合报，
而华文所以及台文所是因为没有华文系以及台文系才会有此问题，
这样的界线其实是满清楚的。
主办单位也表示并不拒绝华文所以及台文所报名。
且在这之前，我们还讨论了「成大台文女篮与成大中文女篮是可否合组」的议题，
让所谓的「联队」得到否决的结果
当下我有反映主办「系与系」本身就是不同的单位，
而举政大本身的例子，我们有华文所、中文所以及台文所，但却只有中文系一个,
按情按理，上述三个研究所皆来自於中文系不是吗？
主办给我的回覆强调了是因为我们没有华文系以及台文系，
但这三者应该还是分开，因为并无一脉相承的关系。
这样的说法合情合理，且主办展现极大的诚意解决问题，而非强横要求，
於是我接受了主办的声明。
但关於研究所与中文系合报的问题，
我有一些个人的意见想提出：
一、先例
虽说大中盃主办单位为独立的，并无继承前几次主办做法的义务，
但近两年大中盃系所都是可以合报的，
忽然本届大中盃决定界定彼此身分，令人无所适从。
以後非中文所之学长姐该如何定位自己？
难道要等待每年主办公布当届的做法，才可以知道自己练这一年球有没有资格报名？
二、「系与系」、「系与所」之间的关系
假设当天若是先讨论「成大中文系女篮」可否加入「成大华文所」，
那麽情况或许会有不同。
系与系的界定本就无庸置疑，
但当华文所底下没有华文系、台文所底下没有台文系时，
多数人会认为这些研究所来自於哪呢？
我认为最好的做法是：
当研究所底下有直接科系时，当然只能报该科系，
如华文所若有华文系，便只能报华文系。
但当研究所底下没有直接科系时，可以择一参与，
如有华文所却无华文系，但有台文系以及中文系，研究生可择一参与。
当然这都是後话，主办可以选择维持原主张，我无异议。
很感谢本次主办给大家这麽多讨论的空间，
也麻烦大家看完我的个人心得了。
大家都辛苦了！
也期待在球场上的相遇：）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.203.12
1F：推 mooncat:中肯推 10/26 00:24
2F：推 Hidechicken:推 10/26 00:28
3F：推 Austine1201:推 10/26 00:40
4F：推 cheeshan: 推 10/26 00:41
5F：推 liberated:肯推 10/26 00:43
6F：推 js3406:中肯 推 10/26 01:08
7F：推 PEANFISH:推 10/26 01:29
8F：推 tnssh98:中肯推 10/26 01:32
9F：推 jelex:推 10/26 01:37
10F：推 kazauta0902:推 10/26 01:39
11F：推 jenny1216:推 10/26 01:40
12F：推 carltone:推! 10/26 08:21
13F：推 katemaomao:推 10/26 09:02
14F：推 godidontknow:推 10/26 10:05
15F：推 j0941251:推 10/26 10:23
16F：推 anita3027: 有理！ 10/26 11:44
17F：推 pan5138:推推哥 10/26 14:49
18F：推 bauss:推 10/26 15:14
19F：推 iaemoon:推 10/26 16:40
20F：推 yamasitalove:推 10/26 21:56
21F：推 pooh679:推 10/26 22:43
22F：推 blueandwhite:推 10/26 23:09
23F：推 shoe114477:或许这些问题各位优秀的领队可以在三领时好好将你们在 10/26 23:55
24F：→ shoe114477:中文系所学，及何集合大家的智慧来想想看这要如何 10/26 23:56
25F：→ shoe114477:订出一个符合情理法的办法，可以让往後大中盃 10/26 23:58
26F：→ shoe114477:的主办单位别为了这种事情伤脑筋了 10/26 23:58
27F：推 dragonsix:推 10/27 01:35
28F：推 dada90120: 怒推 10/27 18:33
29F：推 angeljay11:推 10/28 01:19
30F：推 stillfuck:只能推了!!!! 10/28 11:54
31F：推 cherrych125:推! 10/31 09:39