一、前言： 　　不好意思占用版面。看完第二十九屆大中盃官 方網站及一領記錄，以及向代表開會的學弟詢問後 ，似乎感覺又要重蹈第二十七界清大大中盃的覆轍 。我怎麼都沒想到Douce及平手問題需要拿出來表 決。故在此東吳中文有意承辦此次北中盃與大中盃 「男排」項目（以下簡稱「北中排」、「大中排」 ），僅就幾點說明之。 二、主辦籌備團隊知識嚴重不足： （小弟並沒有任何批評與責怪的意思，這些都是很 好的經驗，僅就客觀事實提出） （一）、整合行銷公司： 　　其實我不太懂掛在官網那裏的LOGO代表甚麼意 思？但每年盃賽想必各校系都會接到類似代訂旅館 或交通等「服務」，剛好小弟有認識一些朋友專門 在搞這些，可以幫忙整合大專校系校際盃賽所有雜 務，包含裁判、宣傳品、紀念衣物、旗幟等。我想 大家都不是傻子，這中間的利潤...恩，當然沒有 找是最好。 （二）、排球裁判、場地、雜支預算： 　　我也不太懂究竟每隊繳出去NT$4500是不是真的 有完全花在排球這項上面？就北中盃經驗，就算是 全程用室內場進行，報名費也沒有要到四千五百塊 ；當然這中間還有場次與隊伍數的掌控，但如果單 獨將此項拉出來辦理，報名費絕對低於四千五百塊。 （三）、比賽時間： 　　攤開行事曆，每年辦理大Ｘ盃最好的時間莫過 於上學期期中考後、年假完至下學期開學前後、下 學期期中考後及學期末這四段時間。 　　最好的時機已經錯過了，下學期開學前後又會 撞到碩士班考試，下學期期中考後又會撞到各校校 內系際盃，故目前我們評估最好的時間就是在「下 學期期中考前後」。 　　前面也有學長姐推文反映是否不要再與碩士班 考試撞期，但主辦單位既然已經決定，就不予置評 。 （四）、資訊平台： 　　這個我也搞不太懂，為什麼用無名而不是像今 年南中盃一樣用臉書？就算要用無名好了，也沒有 在這個版上面通知大家。 三、敝校承辦動機： （一）、地點： 　　剛好文化就在敝校旁邊，距離相對近，原以為 可以全程用到室內體育館，但目前看來似乎是無法 。 （二）、經驗： 　　小弟兩年前曾經與同學合辦過校內盃賽，本次 也想藉這個機會傳承給學弟辦理比賽的經驗。 （三）、預算： 　　若單獨將男排拉出來辦理，想必費用遠低於四 千五。 （四）、裁判素質： 　　小弟年輕時是校隊（遠目），本身亦為國家Ｃ 級排協裁判（含大專聯賽），從考到至今，不管是 聯賽、排協的五大杯賽、大Ｘ盃等皆有經驗，在這 裡不與排協主辦的盃賽及聯賽等級相提並論。 　　就小弟我印象最深刻的就是某年在慈濟辦的大 社排，他們幾乎是動員了整個系在辦理（每隊都有 分配小隊輔「全程陪伴」各隊到比賽場地，光是這 點就讓人驚訝與很貼心），另外企管與資訊（管） 相關科系的大Ｘ盃也不錯，包含賽制、場地的安排 等，報名費也沒有高到需要四千五。 　　在這裡把去年彰師大中盃一些誤判的影片請學 弟剪完並上傳到網路供大家參考。在這裡提出的重 點是，明明與籃球一樣都是繳相同的報名費，為何 排球項目「分」到的卻是所謂「甲組體保生裁判」 ？ 一、 一裁誤判： https://www.youtube.com/watch?v=vAhuI_SYlEM 明顯攔網犯規。 對面前排三位球員根本不是想抓攔網， 怎麼會面對自己發球方高舉雙手？企圖阻擋接發球 視線， 且對方二號位球員原本忘記此一「阻擋」任務，「 急忙補上」。 二、 二裁誤判： https://www.youtube.com/watch?v=qFQ-0wZjN5k 一、二裁權責不分（四強複賽）。 這球持球是直接面對一裁的角度，怎麼會是二裁 吹持球犯規？ 三、 一、二裁誤判： https://www.youtube.com/watch?v=HzAhrgYNPvU 明顯觸手出界。 二裁完全沒有「取位」的動作， 一裁猶豫只比得分方而未比「為何得分」(事後才補 比界內手勢)， 中正先向一裁提出疑義，一裁堅持判決，找沒取位 的二裁上前討論， 經過討論後還是誤判，從此開啟連續失分，第二局 丟掉， 第一局中正已經贏了，雖然是預賽，不然當天晚上 大家應該可以早點回去盥洗。 （中正的同學抱歉啊XDD幫忙做個球啦） 三、 司線誤判： https://www.youtube.com/watch?v=Y9_Rc--nYdg 明顯界內（四強複賽）。 先聲明小弟完全沒有責怪線審的意思，彰師的線審 那麼可愛>///< 只是要讓大家了解所謂「籌備團隊訓練出來的線審 」是這樣， 換成是自己球隊，被誤判的感覺很糟（雖然這球是 判我方得利）。 四、 一裁二裁司線都誤判： https://www.youtube.com/watch?v=OGQFuT2ZJpY （季殿決賽） 這球從後面這個角度看是轉出標誌杆外（場地線是 黃色）。 二裁完全沒取位， 我知道被遮住，所以感謝成大的同學也有錄，希望 你們別因此拿掉。 03:00-03:28 https://www.youtube.com/watch?v=zhxFMUAw_QM 很明顯司線員根本不知道要怎麼取位， （發球應該轉過來看端線，球過應該轉過來看邊線 ）一裁當下無視司線sign in直接就做出判決。 再次聲明小弟完全沒有責怪線審的意思，因為小弟 是標準馬尾控>////< 球賽都結束了，我們也沒有繳保證金提出抗議，接 受這樣的結果。 六、裁判經驗與服務態度： 　　我不懂為何一裁可以在決賽站起來判，而預賽 與複賽卻能坐著判？ 　　以上可以請教同為國家Ｃ級排協裁判的臺大中 文碩班學姐一同為大家解惑（抱歉啊拱妳出來XDD） ，我相信站過永信杯的Ｃ裁普遍功力都能讓球員與 主辦單位信任。 四、敝校承辦優、缺點： （一）、場地限制： 　　這點必須承認敝校場地實在是不甚標準，高度 不夠、球柱附近有兩支輔助球柱會影響安全、發球 區狹窄等。 　　不過敝校校男排與校女排以往都在這裡進行無 數次的練習與友誼賽，大家若有意願且能體諒這部 分其實就沒問題，與風大、太陽大的外場比起來... （二）、無法完全達成各校系交流宗旨： 　　因為僅有男排項目，故無法與其他項目的同學 進行交流，想當初某年敝系一位正妹學妹就因為大 中盃而認識外校現任男友XD 我亦認為「大中盃就是要全系的系隊一起出隊的感 覺」，但照目前男排與男籃場地在文化、女排與女 籃場地在師大公館，這實在是... （三）、裁判素質與相關器材： 　　有北中盃的經驗，在室內我們有能力可以全程 提供皮球，即聯賽公開三級以下使用的MVA300； 　　標誌杆，去年彰師大在四強複賽打到一半才架 標誌杆...敝校兩面排球網皆有足夠的標誌杆可架； 　　其次是所謂的球壓計，小弟本身是裁判，隨手 就有攜帶球壓計，不會發生清大大中盃球壓不足的 情況（當時與裁判反應，還被訓了一頓...）； 　　 　　再次是所謂的暫停蜂鳴器，一年前透過敝系隊 隊員親戚認識molten廠商，購入四支電子哨，預算 只需花費電池部分，這可以仿照永信杯綁在椅子上 供各隊教練向二裁喊暫停； 　　第四是換人牌，敝校器材組有足夠的換人牌供 大家進行快速替補使用； 　　第五就是裁判，依照今年永信杯的價碼與小弟 微薄人脈，要找Ｃ級以上裁判相對容易。我自己是 裁判都知道難免會有誤判，但若用相同價碼可以請 到經驗較豐富的Ｃ裁（及以上），既能減低上述誤 判的發生，也能讓大家盡興而歸，不會因為裁判因 素而影響當下的比賽情緒與結果。 五、初步規劃（含北中排、校友組）： （一）、比賽時間： 　　北中排僅訂在下學期期中考前後（與往年相同 ，避開清明春假、端午連假等），但校友組與在校 生組會拆開打，故我們以後都會用「北中排」代替 。若隊伍不足則開放至全臺灣的男、女排校友與在 校生報名。 　　校友組部分比較單純，沒有期中考與期末考， 時間上挑假日基本上都可行；在校生部分因為場地 與場次限制，故將依照去年方式，若隊伍額滿，則 中南部地區學校將列於候補，以北部地區學校為優 先。 　　至於我們為何不一起承辦女排及其他項目（如 籃壘羽桌），是因為女孩們兒目前為止她們還沒有 具體答覆、其他項目可以參考「History_Cup」版， 敝校歷史系今年剛好承辦，就知道敝校場地實在是 無法一次負擔這麼多項賽事。 　　至於大中盃男排部分，因為已經錯過上學期期 中考前後、對本次籌備團隊深感失望以及地點相近 （陽明山上與山下外雙溪）等因素，故在此想要詢 問： 1.各校系男排是否願意讓東吳中文承辦本次男排項 目，比賽時間亦為「避開下學期碩班考試、期中考 ，於下學期期中考前後辦理」。 2.若各校系同意，還是要尊重及詢問文化中文籌備 團隊，是否願意將男排的主辦權讓渡給我們（東吳 ）？（即協辦男排，但時間不同） 以上條件需同時成立，我們才會進行接下來的籌備 進度、領隊會議及相關細節。 （二）、比賽場地： 　　東吳大學外雙溪校區綜合大樓三樓、四樓體育 館，兩個場地一天最多可以容納28個場次，兩天就 是56個場次，依照近幾年男排報名隊伍數絕對是綽 綽有餘。 六、結語： 　　行文至此，不免感慨。小弟第一次大中盃是在 成大，當時懵懂無知；第二次是在臺大，印象中都 還可以；第三次是在清大，爛的可以；第四次在彰 師，就主辦而言是四年來最好的一次。若無法在本 文展現讓大家認為足夠的誠意，小弟會檢討用字遣 詞與表達能力（汗）。一個月內會請學第連絡去年 彰師大中盃及政大北中盃有報名的男排學校進行推 文投票，占用大家版面與時間真的很抱歉，祝福大 家期中考順利、球技精進。 PS1：以下推文僅就裁判、「大中盃男排」表達各校 系意願討論，其他項目請另外發文；「北中排」籌 備相關進度與細節會再另外公佈。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.123.126 參考去年大中盃報名隊伍，及今年南中盃與中中盃有報名男排項目的校系， 總共17支，若有疏漏請見諒，亦歡迎直接推文。 近日已陸續聯絡完畢，以下請大家踴躍投票 :) 最晚請於11/22(二)以前，方便與主辦交代，並請留下聯絡方式~~~ 範例分別為：東吳中文 投 東吳 辦29th大中盃男排 　　　　 東吳中文 投 文化 辦29th大中盃男排 　　　　 　(校系名稱) (東吳或文化) 我不知道你們連「透過該校內系學會管道」這樣子的方式來借都不知道， 各校的原則當然是以校內為優先考量，由校內學生申借是否更為妥當、價錢更低廉？ 近日與主辦單位溝通的結果真的覺得很糟糕。 http://www.wretch.cc/blog/pccuclcs29/603265# -- 29屆大中盃籌備委員會你們好： 近日有在批踢踢上的CHCUP板舉辦男排項目的投票 （網址詳見：http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CHCUP/M.1320815438.A.984.html ） 目前還在投票階段，但在這裡尊重主辦單位，故先行告知，請見諒 :) 若願意讓渡，或是可以採取協辦或合辦的方式，則待投票結束後，再與總召詳談後續事宜 。 辛苦了！ 您好： 主辦單位這邊認為要將排球項目獨立出來辦，實在不符合傳統。畢竟文化大學是經二十八 屆大中盃領隊會議所選出的主辦單位，歷年來大中盃也沒有將個別項目獨立出來辦，既然 是文化大學所主辦的整個賽事，就應該由我們自行安排各項賽事的進程和場地，希望貴單 位能夠理解，事實上這也是屬於主辦單位的權利。感謝您的來信！第29屆大中盃委員會! -- 對，就是因為傳統有需要改進的地方，我們才會跳出來希望有所改變， 如果能用更低廉的報名費、打更高品質的比賽，何樂不為？ 就是因為歷來大中盃沒有項目獨立出來辦，所以每一年的主辦學校才會如此手忙腳亂，各 校領隊才會有這麼多問題，看看這一整串留言就知道。 （貴校同學想必沒有參考其他科系的大Ｘ盃，社工相關與心理相關科系都是各項目獨立分 開辦） 目前已由各校展開投票，我是不知道你們是不是有跟行銷公司簽約，所以才用這種態度， 為了多數的參賽學校著想，請深思。 若要獨立出來辦大中排項目，應在上屆大中盃會議中提出討論，現階段已進入報名程序， 如果再分開處理，勢必造成報名程序混亂！甚至影響到本次大中盃主辦大會的行政及所有 安排，這對多數學校亦會造成相當程度的麻煩，主辦大會這邊仍希望由我們自行處理排球 項目，感謝您的來信！第29屆大中盃委員會! -- 主辦單位完全沒有體諒多數從東部、中部、南部的參賽學校著想， 包含食、宿、交通、臺北高物價等其餘雜支。 我也非常好奇，若是將男排項目分開辦理，應當是減輕主辦單位的負擔才對， 我不清楚是哪些具體的混亂與麻煩， 若不是將男排4500的報名費，要去COVER其他項目，已達到收支平衡， 否則怎麼會造成混亂以及其他行政及安排？ 我完全能體諒主辦的為難， 但「主辦的權利」、「已進入主辦的報名程序而造成混亂」、「影響所有安排」等， 與「多數」千里迢迢到臺北參賽的各校系權利相比，孰輕、孰重？ ※ 編輯: weihoncheng 來自: 175.182.110.128 (11/19 22:41) 我不懂主辦單位為何不斷在做自曝其短的動作... 首先， 就今年度大專排球聯賽的男排分級，文化甲組在公開二、彰師在公開一， 去年彰師「有照的甲組體保裁判」都判成上面那樣了， 你們主辦自己相信並認為這是「專業資格」？ 其次， 採用球具皆符合國際比賽標準？ 根據一領的簡報檔第三十頁，「室外Mikasa-MVR230、室內Mikasa-MVP200」， 哪個比賽還在用MVP200？ ※ 編輯: weihoncheng 來自: 163.14.184.53 (11/25 19:30) 我們一直沒有關閉&放棄與文化的溝通管道哦， 現在是文化在觀望有幾隊報名吧。 m大去年大概沒打，領隊會議上政大已有表示場地關係無法連續辦， 這樣應該不用協調吧= = ※ 編輯: weihoncheng 來自: 175.182.122.146 (11/28 11:08) 回復S大： 敝校系討論後，比賽名稱決不會與大中盃名稱重複， 男排邀請隊伍與組別將會從北部區域擴大為全國、組別預計有校友組及在校生組， 故不會所謂「正統性」問題。 我們只是單純的想要打CP值較高的比賽而已， 既然期待落空，乾脆自己來辦。 ※ 編輯: weihoncheng 來自: 175.182.109.219 (12/16 05:56)