作者wansincere (無印良品)
看板CGI-Game
標題Re: [eRep]剛加入的新人問題
時間Tue Jul 26 09:28:55 2011
他們不問我們不是一件非常正常的事情嗎?
跟看不看得起有何關係?
畢竟美國是我們的盟國阿
他們只是沒料到有可能可以先透過談判就讓我們讓路
如果他們早知道台灣人中有人那麼軟骨頭
可能會非常"看得起"的來跟我們談
然後說不定還會順便邀請我們一起去打美國也說不定喔
我實在看不下去有些人只是在一款遊戲中被人滅國
就急著顯露出自己背信棄義的本質
我覺得保持中立就是對盟友的背叛
跟盟友的敵人談判就是對盟友的背叛
滅國又怎麼樣?這麼怕滅國要不要跟全世界宣佈絕對中立?
這樣大家都不打你了你還會想玩下去嗎?
看看TERRA怎麼講英國的
在這個困難的環境下,我看到有人有
靠向ONE,背刺EC的想法
我就覺得很痛苦,雖然有這種想法的是少數
雖然不太可能,但跟可能性無關這種想法有都不該有
美國沒先跟我們打招呼就擅自起義是錯了
應該予以指責
但是這氣氛是怎麼回事?
這"喔~是你先搞我,不要怪我不幫你"的氣氛是怎麼回事
這"呼,終於有藉口可以不跟強敵對決"的氣氛是怎麼回事
台灣雖弱,但是我們要玩出強悍
成為盟友的盾牌,很可怕嗎?
被NE被滅國,很可怕嗎?
外交不是靠打嘴砲,而是要選邊站,站牢靠
如果台灣再只事事想著自己,國外大坦出現在台灣戰場將成為絕響
我不是要說台灣應該為了盟友付出一切
我不知道該如何表達我對於不抵抗主義,投降主義,中立主義的著急
不要怪別人看不起台灣
先想想台灣有什麼值得別人看得起的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.152.187
※ 編輯: wansincere 來自: 60.251.152.187 (07/26 09:31)
1F：推 wen17:你知道EDEN主成員 克克還有羅馬尼亞都跟SB協議了嗎.... 07/26 09:43
2F：→ gwen3179:eROC跟EDEN的關係建立在eC是我們的好朋友 07/26 09:45
3F：→ gwen3179:雖然跟eUSA和eCANADA簽了MPP 但是跟eSK交火時EDEN挺的是 07/26 09:46
4F：→ gwen3179:eSK 然後eSK也是最先倒戈的 lol 07/26 09:47
5F：→ gwen3179:如果是eC請求我們當屏障而因此被滅國 我覺得ok沒問題 07/26 09:48
6F：→ gwen3179:但是這次eUSA在東台灣起義這種事 在我這個出身eUSA加洲 07/26 09:49
7F：→ gwen3179:的眼裡 我只覺得大國心態只想保全自己犧牲別人 07/26 09:49
8F：→ gwen3179:被滅國不會怎樣 反正eROC已經被滅過一次了 07/26 09:50
9F：→ gwen3179:用eROC當盾牌苟延殘喘一個禮拜結果還是滅國 07/26 09:51
10F：→ gwen3179:跟乾脆的跟SB正面交鋒然後被滅國 哪個會讓人比較尊敬 07/26 09:51
11F：→ jinabs98:你都知道是少數了那講這篇是?還是你希望那些少數都消失? 07/26 09:52
12F：→ jinabs98:現在就是因為roc人變多了 各種想法都有 去限制每個國民 07/26 09:53
13F：→ jinabs98:怎麼想只會讓自己心冷然後退出遊戲 太多人因為這樣退出了 07/26 09:54
14F：→ jinabs98:只有看淡一切言論知道自己要什麼就可以了別人怎麼想 隨便 07/26 09:55
15F：→ o07608:沒有強悍的本錢，你是要我們用豆腐砸牆壁嗎？ 07/26 09:57
16F：推 kiliman:基於以前 eUSA與我們簽了這麼久的MPP, 兩國的關係應該是 07/26 10:37
17F：→ kiliman:同一陣線沒錯吧? 今天eUSA沒有通知我們就拿我們當盾牌, 07/26 10:37
18F：→ kiliman:雖然很沒禮貌, 但是基於同一陣線的道義, 我們也應該這樣做 07/26 10:38
19F：→ kiliman:雖然這樣可能會招致滅國, 但是這遊戲是要玩長久的. 07/26 10:39
20F：→ kiliman:eSB長時期占領台灣 跟 eUSA固有領土就在身旁, 你要選哪邊? 07/26 10:41
21F：→ kiliman:站在中立的立場已經夠了, 還想要e倒向eSB的話, 那就過頭了 07/26 10:42
22F：→ gwen3179:問題現在是eUSA宣了之後 也改變不了他們夏威夷還是被攻擊 07/26 11:08
23F：→ gwen3179:還是說當時官方說幫忙eUSA輸出 結果被SB醬油黨頂住 07/26 11:09
24F：→ gwen3179:然後SB火大又回頭滅了我們 這樣比較有同盟意識? 07/26 11:10
25F：推 kiliman:我個人的想法: 與其處在別人饒你一命的處境, 不如為盟友 07/26 16:37
26F：→ kiliman:而豁出去了. 07/26 16:37
27F：→ kiliman:一個是得到短暫的喘息, 一個是得到以後更堅定的盟友. 07/26 16:38
28F：→ kiliman:當然, 會有人說, 美國沒有通知我們就利用了我們. 所以,我 07/26 16:41
29F：→ kiliman:是贊同這次政府採取中立的立場... 07/26 16:42
30F：→ kiliman:不過, 這也讓我們少了一個拉攏美國的機會. 07/26 16:43
31F：→ wansincere:如果僅僅只是因為"盟國"沒經過我們同意就起義,要在這個 07/26 17:06
32F：→ wansincere:關鍵時刻"懲罰""盟國",不如跟美國撕破盟約如何? 07/26 17:07
33F：→ wansincere:不能堅定的站在盟友身邊的不算盟友 盟友對我們不義就更 07/26 17:08
34F：→ wansincere:要展現我們的義氣 07/26 17:08
35F：→ wansincere:這都是為了未來的名聲 不是為了一時的意氣 07/26 17:09
36F：→ wansincere:美國能不能因此守住是一回事 我們有沒有做到一個盟國該 07/26 17:11
37F：→ wansincere:做的事情又是另外一回事 除非你們以後永遠只要EC這一個 07/26 17:11
38F：→ wansincere:盟友 07/26 17:11
39F：→ wansincere:未來我們的盟國因為實力不如敵國 借給敵人道來打我們 07/26 17:14
40F：→ wansincere:就不要怪他們不講義氣 07/26 17:14