作者zhunhantsai (蔡宗翰)
看板CFantasy
標題Re: [討論] 搬山優秀在哪裡？
時間Tue Feb 24 17:40:06 2026
金庸也沒那麼神吧
真搞不懂有人一提到金庸無聊就跳腳是怎麼樣
金庸連載報紙的時候，跟網路連載的九把刀根本一模一樣
一堆流俗的意見只會神化金庸
完全無視金庸跟九把刀差不多的絕對客觀事實
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.210.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1771926008.A.A29.html
1F：推 u067 : 原PO能跳腳有人說搬山無聊，當然可以有人跳腳金庸無 02/24 17:43
2F：→ u067 : 聊，不過我是說普普，不合我味口，我沒說無聊就是 02/24 17:43
3F：→ u067 : 畢竟電影我還是看得很香，大都和笑傲江湖(許冠傑) 02/24 17:45
4F：→ u067 : 雖然劇情和原作差了不少 02/24 17:46
5F：推 z3939889 : 連城訣和鹿鼎記重看不知道有沒有超過100遍，金庸對 02/24 17:51
6F：→ z3939889 : 我來說超神 02/24 17:51
7F：→ z3939889 : 但我的仙草你的毒草，所以尊重你的看法 02/24 17:51
你看的是精修後的金庸吧
我這裡是指報紙連載時期的金庸和網路連載時期的九把刀
乃至於他們往後的通俗商業模式都是非常相似的
8F：推 u067 : 鹿鼎記沒看過小說，但是電影2部很好看 02/24 18:03
9F：噓 ssarc : 你的絕對客觀真主觀 02/24 18:17
本來就是客觀事實，一堆人不肯承認
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/24/2026 18:24:47
10F：→ crystalagate: 原po寫小論文證明搬山，這邊用幾句話證明客觀事實w 02/24 18:33
11F：噓 fff417 : 我只聽過文無第一 客觀事實是啥 02/24 19:59
12F：推 li1015 : 這裡有人追更過金庸報紙連載版？ 02/24 20:03
13F：→ sheep0121 : 金庸跟九把刀一樣？？？文字功底就差老遠了，還一 02/24 20:18
14F：→ sheep0121 : 樣嘞 02/24 20:18
15F：→ sheep0121 : 你的客觀事實，大概是我活這麼大第一次看到有人把 02/24 20:20
16F：→ sheep0121 : 金庸跟九把刀放一起討論，如果真的“客觀”，那你 02/24 20:20
17F：→ sheep0121 : 的論點絕對不應該是我第一次看到 02/24 20:20
18F：噓 ARCHER2234 : 金庸的作品固然有其瑕疵，不過你說的都對，一定是因 02/24 20:24
19F：→ ARCHER2234 : 為翻拍無數次的導演不識貨，兩岸的課本教材也都不 02/24 20:24
20F：→ ARCHER2234 : 識貨 02/24 20:24
22F：→ sheep0121 : 你所謂的客觀事實，是我把他們名字放一起google出 02/24 20:35
23F：→ sheep0121 : 來的結果，第一頁沒幾個是覺得金庸跟九把刀同等水 02/24 20:35
24F：→ sheep0121 : 平的 02/24 20:35
25F：噓 poboq0002 : 一個連客觀事實跟主觀意見都分不清的唐門長老 02/24 20:39
26F：噓 rockyegg : ?????????????????????????? 02/24 20:48
27F：噓 tenshouw : 林志傑比luka 02/24 21:00
28F：噓 wayneshih : 哈哈，挺幽默的，給推 02/24 21:30
29F：噓 qq121 : 九把刀比雞腿 02/24 21:44
30F：噓 wellywang : 雖然我知道你是故意釣魚引戰 但還是如你所願給噓 02/24 22:11
31F：噓 aaaaajack : 太客觀了 02/24 23:09
32F：噓 wcm : 大多數人推崇金庸不就是精修版的嗎？怎麼又故意扯 02/25 00:33
33F：→ wcm : 連載版的來貶低 02/25 00:33
34F：噓 wcm : 問一句，你看過連載版嗎？ 02/25 00:41
35F：噓 pili7311 : 一個連客觀事實跟主觀意見都分不清的幽默笑話 02/25 01:27
36F：噓 Markhor : 你的意見叫做主觀 如果長年看小說還會搞錯這點 應 02/25 06:00
37F：→ Markhor : 該要好好自省 不過看這麼多人噴你我就放心了 02/25 06:00
金庸和九把刀差不多，早就是文學界的絕對通論了
只是一堆人裝睡叫不醒，還在沉迷金庸神話= =
38F：噓 m122e : 反串要說欸… 02/25 06:16
39F：噓 yusanhu : 你幾歲呀，還能看到金庸報紙連載 02/25 07:36
40F：噓 lakersPOYU : 我是鳥松金城武也是絕對客觀事實 02/25 08:09
41F：噓 goddio : 我知道你是來討噓的 送你啦 02/25 08:54
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/25/2026 09:18:57
42F：噓 tony332976 : 喔 好客觀 02/25 09:17
43F：噓 outsmart33 : 真客觀 02/25 09:23
44F：噓 bYvYd : 我也很客觀的給這篇文章噓 02/25 09:31
45F：噓 airbear : 反串不怎麼好笑欸 02/25 11:24
46F：噓 NAZEBE : 客觀事實就是九把刀在他的年代就已經被吐文筆很差 02/25 11:39
47F：→ NAZEBE : 了，更別說那爛到笑的斬鐵X100，對岸網文都不敢這 02/25 11:39
48F：→ NAZEBE : 樣水，九把刀就只是生在對岸網文還未崛起的年代， 02/25 11:39
49F：→ NAZEBE : 山中無老虎，猴子稱大王，要是在2026出道也只是無 02/25 11:39
50F：→ NAZEBE : 數的無名小作者之一罷了 02/25 11:39
51F：推 guest0079 : 但是金庸也吃到時代紅利啊 吃的份額還更多 兩者要 02/25 11:53
52F：→ guest0079 : 比較會很困難哦 張飛打岳飛 02/25 11:53
兩個就同等級的大眾通俗小說家
所以捧金庸貶九把刀很沒意義
一堆人認不清這種絕對客觀事實
53F：噓 alsh : 討噓亂版仔 02/25 12:27
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/25/2026 12:42:14
54F：噓 Soul : 網小低武世界要找個比金庸好看的也沒幾本，九把刀 02/25 12:42
55F：→ Soul : 才是路邊吧，比較像是學黃易寫獵奇又紅不起來 02/25 12:42
56F：→ pirrysal : 寫出斬鐵的份量就讓九把刀高出金庸不知凡幾了(反串 02/25 12:56
57F：噓 LSND : 呵呵 02/25 12:58
58F：推 skybird0414 : 客觀的解釋包含不加上個人意見，你第一句就不客觀 02/25 16:48
59F：噓 sd921305 : 挺幽默的 02/25 16:54
60F：噓 mavs07 : 笑惹，那邊的文學界 02/25 17:00
61F：噓 xinc : 奇文共賞 02/25 20:18
62F：噓 hellodio : 2 02/25 23:33
63F：噓 qlz : 喔 02/25 23:41
64F：噓 nailininder : 他老人家若泉下有知 02/26 01:06
65F：噓 gavinlin06 : 開口閉口都是絕對客觀，但總是憋不出一套邏輯解釋 02/26 08:03
66F：噓 shintz : 恩 好棒棒 02/26 08:37
67F：推 cmotpetb : 我要來逆風推這篇w金庸就是那年代的意淫童話故事 02/26 12:32
68F：推 cmotpetb : 當然金是那年代的華語娛樂文學第一 他很屌 02/26 12:36
69F：→ cmotpetb : 但要上升到什麼文學價值諾貝爾就很好笑了 02/26 12:37
70F：噓 fakespace : 你的客觀就是否定不同看法 02/27 13:12
71F：→ eno4022 : 討論時請留意對事不對人 避免違反板規五 02/28 01:41
72F：噓 legendary : 蔡宗翰是誰啊，居然敢這樣睜眼說瞎話，該不會是九 02/28 03:03
73F：→ legendary : 把刀的親朋 02/28 03:03
74F：噓 Pekora2022 : 通論啥小朋友 03/02 08:19
75F：推 DarkNT : 連載的時候甚至不是金庸寫的 03/02 16:18