作者sky0158 (人宗師)
看板CFantasy
標題Re: [討論] 殺人不沾因果？
時間Thu Sep 10 14:49:28 2020
因果什麼都不是,而是邏輯導論的「方法」.
最簡化的模式就是: because.....so....
因為(殺了人), 所以(功德--), 但殺人和致人於死是兩回事,
如果你吃了香蕉後隨人亂丟香蕉皮,導致某人跌倒摔死,這算殺人嗎?
肯定不算啊,除非那個死者是什麼大宗族的重要人物,硬要官府判你殺人罪.
這種鳥事俗世有,修真界也多不勝數,那些元嬰老祖個個屁眼都小得跟嬰兒似的,
不然怎麼叫「元嬰」?他們殺人當然不負擔因果,因為叫徒孫徒弟去殺就夠了,所
以不沾因果?
狗屁!元嬰也敢稱老祖,是不是忘了九天應元雷聲普化天尊才剛下凡來?
在天尊之前,元嬰比螻蟻還不如,不待因果報應,天尊就一雷劈了你,你要跟天尊算
因果嗎?
苟,就是苟.就算天尊也要苟,當年聞仲就是太囂張,竟然被區區一個金仙雲中子用
通天神火柱活活燒死,所以不僅做人要低調,修仙更是低調比較好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.102.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1599720570.A.EA0.html
1F：推 wetrest : 太高調危險 09/10 15:03
2F：→ a12073311 : 吃香蕉亂丟香蕉皮 導致某人摔死 算過失殺人吧 09/10 20:14
3F：→ a12073311 : 哪裡不算了... 09/10 20:14
4F：→ sky0158 : 有案例嗎？當然有，就是摔倒的那個人後台太硬，否則 09/10 21:21
5F：→ sky0158 : 誰會這樣判？既沒有犯意，也不是故意，只能罰他亂丟 09/10 21:21
6F：→ sky0158 : 垃圾，這是什麼殺人罪？ 09/10 21:21
7F：→ kti5566 : 認識過失 09/10 21:41
8F：推 moose01 : 什麼有認識過失？除非是在樓梯之類的高危險地方丟香 09/10 21:45
9F：→ moose01 : 蕉皮 不然不算有認識過失 09/10 21:45
10F：推 dragonclwd : 因果不只這樣，「吃香蕉亂丟香蕉皮 導致某人摔死」 09/10 23:04
11F：→ dragonclwd : 不僅要研究有沒有過失殺人的直接關係，這個某人在摔 09/10 23:04
12F：→ dragonclwd : 死前的應收/付帳款也不是注銷成空，而是持續累記直 09/10 23:05
13F：→ dragonclwd : 到有緣人出現，更別提某人一生中該收/付帳款的事了. 09/10 23:05
14F：→ dragonclwd : .. 09/10 23:05
15F：推 ejru65m4 : 殺人在我國的法律定義要故意喔 過失只有致死 09/11 01:33
16F：推 loopme : 教唆犯，沾因果嗎 09/11 11:56
17F：→ sunsad : 如果你是至高無上的存在，如何沾因果？ 09/11 15:31
18F：→ sunsad : 我認為因果的前提是當事人對被害人要有認知概念 09/11 15:35
19F：→ sunsad : 然後要同種族。不然我睡覺翻身壓死螞蟻，我有何因果 09/11 15:37
20F：→ sunsad : 所以只要視被害人為螻蟻，就不沾因果了 09/11 15:39
21F：→ sunsad : 我推論，因果是用來束縛人惡的名詞，希望棄惡揚善 09/11 15:43