作者sky0158 (人宗师)
看板CFantasy
标题Re: [讨论] 杀人不沾因果？
时间Thu Sep 10 14:49:28 2020
因果什麽都不是,而是逻辑导论的「方法」.
最简化的模式就是: because.....so....
因为(杀了人), 所以(功德--), 但杀人和致人於死是两回事,
如果你吃了香蕉後随人乱丢香蕉皮,导致某人跌倒摔死,这算杀人吗?
肯定不算啊,除非那个死者是什麽大宗族的重要人物,硬要官府判你杀人罪.
这种鸟事俗世有,修真界也多不胜数,那些元婴老祖个个屁眼都小得跟婴儿似的,
不然怎麽叫「元婴」?他们杀人当然不负担因果,因为叫徒孙徒弟去杀就够了,所
以不沾因果?
狗屁!元婴也敢称老祖,是不是忘了九天应元雷声普化天尊才刚下凡来?
在天尊之前,元婴比蝼蚁还不如,不待因果报应,天尊就一雷劈了你,你要跟天尊算
因果吗?
苟,就是苟.就算天尊也要苟,当年闻仲就是太嚣张,竟然被区区一个金仙云中子用
通天神火柱活活烧死,所以不仅做人要低调,修仙更是低调比较好.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.102.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1599720570.A.EA0.html
1F：推 wetrest : 太高调危险 09/10 15:03
2F：→ a12073311 : 吃香蕉乱丢香蕉皮 导致某人摔死 算过失杀人吧 09/10 20:14
3F：→ a12073311 : 哪里不算了... 09/10 20:14
4F：→ sky0158 : 有案例吗？当然有，就是摔倒的那个人後台太硬，否则 09/10 21:21
5F：→ sky0158 : 谁会这样判？既没有犯意，也不是故意，只能罚他乱丢 09/10 21:21
6F：→ sky0158 : 垃圾，这是什麽杀人罪？ 09/10 21:21
7F：→ kti5566 : 认识过失 09/10 21:41
8F：推 moose01 : 什麽有认识过失？除非是在楼梯之类的高危险地方丢香 09/10 21:45
9F：→ moose01 : 蕉皮 不然不算有认识过失 09/10 21:45
10F：推 dragonclwd : 因果不只这样，「吃香蕉乱丢香蕉皮 导致某人摔死」 09/10 23:04
11F：→ dragonclwd : 不仅要研究有没有过失杀人的直接关系，这个某人在摔 09/10 23:04
12F：→ dragonclwd : 死前的应收/付帐款也不是注销成空，而是持续累记直 09/10 23:05
13F：→ dragonclwd : 到有缘人出现，更别提某人一生中该收/付帐款的事了. 09/10 23:05
14F：→ dragonclwd : .. 09/10 23:05
15F：推 ejru65m4 : 杀人在我国的法律定义要故意喔 过失只有致死 09/11 01:33
16F：推 loopme : 教唆犯，沾因果吗 09/11 11:56
17F：→ sunsad : 如果你是至高无上的存在，如何沾因果？ 09/11 15:31
18F：→ sunsad : 我认为因果的前提是当事人对被害人要有认知概念 09/11 15:35
19F：→ sunsad : 然後要同种族。不然我睡觉翻身压死蚂蚁，我有何因果 09/11 15:37
20F：→ sunsad : 所以只要视被害人为蝼蚁，就不沾因果了 09/11 15:39
21F：→ sunsad : 我推论，因果是用来束缚人恶的名词，希望弃恶扬善 09/11 15:43