作者wizardfizban (瘋法師)
看板CFantasy
標題Re: [討論] 完全不能接受有智商大於200的人設
時間Tue Aug 4 05:40:54 2020
1F：推 LeonBolton : 大家似乎都忽略了一點，如果真有智商197才能解的謎08/04 01:54
2F：→ LeonBolton : 題，就算作者寫得出來，讀者就一定看得懂？ 08/04 01:54
你說的這個有個經典例子，也是經典數學題。
那就是有名的三門問題。
https://tinyurl.com/cyut4ul
簡單來說就是，你參加一個節目，最後是一個選擇題。有三個門，一個門後有車，另兩個
門後是山羊。
你選了一道門後，主持人打開了另一道門，門後是山羊，然後主持人問你要不要換選另一
道還沒開的門。
如果換了，你得獎的機率會不會上升？
wiki上的明確定義：
====
Mueser和Granberg透過在主持人的行為身上加上明確的限制條件，提出了對這個問題的一
種不含糊的陳述：
參賽者在三扇門中挑選一扇。他並不知道內裏有甚麼。
主持人知道每扇門後面有什麼。
主持人必須開啓剩下的其中一扇門，並且必須提供換門的機會。
主持人永遠都會挑一扇有山羊的門。
如果參賽者挑了一扇有山羊的門，主持人必須挑另一扇有山羊的門。
如果參賽者挑了一扇有汽車的門，主持人隨機（概率均勻分布）在另外兩扇門中挑一扇有
山羊的門。
參賽者會被問是否保持他的原來選擇，還是轉而選擇剩下的那一道門。
====
這問題經典外，也發生了一件趣事。
====
瑪麗蓮·沃斯·莎凡特在1980年代中期因躋身《金氏世界紀錄》中的智商紀錄保持人而成
名（結果為185）。當時她的答覆在《大觀雜誌》刊出之後引起舉世關注。她的解答徹底
違反直覺，並引起眾多數學家的質疑。但隨後的闡釋讓質疑者顏面無光。顯然，莎凡特的
答案是正確的-當參賽者轉向另一扇門而不是繼續維持原先的選擇時，贏得汽車的機會將
會加倍。
====
當時一位有名的IQ185天才瑪麗蓮‧沃斯‧莎凡特在雜誌上做出了解答，但太違反人類直覺
了而被人質疑，質疑的人中還有不少數學家。
但結果是莎凡特的答案是正確的......
這題會經典也在這，它的解答過程違背人類的直覺。
--
所謂仁者，不過近懦；所謂善者，不過近偽；所謂智者，不過近奸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.36.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1596490857.A.FDE.html
※ 編輯: wizardfizban (1.165.36.226 臺灣), 08/04/2020 05:41:25
3F：推 LeonBolton : 李永樂老師科普 08/04 06:37
5F：→ LeonBolton : 如果作者寫的謎題太淺，侮辱了大家智商；謎題太深奧 08/04 06:44
6F：→ LeonBolton : ，因為沒幾個人懂，也侮辱了大家智商....XD 08/04 06:44
7F：→ LeonBolton : 結論：寫高智商吃力不討好 08/04 06:44
8F：→ LeonBolton : 抱歉，有語病。應該是說，高智商量化吃力不討好 08/04 06:53
9F：→ LeonBolton : 例如：三國志的孔明，36計等等，到底智商多少？不知 08/04 06:53
10F：→ LeonBolton : 道耶！但感覺逼格很高！ 08/04 06:53
11F：推 signorr : 感謝分享，推~ 08/04 07:11
12F：→ eno4022 : 像這個回文就是一種水文 08/04 07:43
13F：→ m122e : 真的假的 質疑者裡面有數學家?記得這種case 不是畫 08/04 07:51
14F：→ m122e : 張樹狀圖就解決了嗎? 08/04 07:51
15F：→ wizardfizban: 樓上...這題就很反直覺呀！你可以自己解看看 08/04 07:54
16F：推 hanslins : 這題超有名的，但我之前一直以為機率是從1/3變1/2, 08/04 07:56
17F：→ hanslins : 結果是變2/3啊！ 08/04 07:56
18F：推 ttnkuo : 那是你選有羊的門後，主持人必選有羊的，才會變2/3 08/04 08:03
19F：→ innominate : 問題是作者是上網抄這題還是自己想出這題 08/04 08:03
20F：推 fr75 : 這時候作者就應該創個馬甲留言解答讓大家都看得懂 08/04 08:04
21F：→ fr75 : 科科 08/04 08:04
22F：推 twinschoi : 其實我覺的這問題只有1/2 應為以整體來說 主持人永 08/04 08:29
23F：→ twinschoi : 遠會打開有羊的那道門 你只是在一隻羊跟一台車選擇 08/04 08:29
24F：推 kleinfour : 謝謝樓上完美示範讀者沒看懂問題的情境 08/04 08:42
25F：→ twinschoi : 我並不是沒有看懂 只是這題目只是站在以數學的角度 08/04 08:42
26F：→ twinschoi : 上解答 但事實上不管三門還三囚你都是二分之一 08/04 08:44
27F：推 Mezerized : 謝謝樓上分享看懂了只是無法理解 08/04 08:45
28F：→ twinschoi : 我只是不能理解為啥要把1/1的東西解釋成0/1 08/04 08:55
29F：推 LeonBolton : 一般人的直覺是1/2，但直覺會騙你，數學不會 08/04 08:56
30F：推 flylow : 離開數學後，才會發現歐皇與機率無關。以科學來說， 08/04 08:57
31F：→ flylow : 如果能看懂主持人表情動作，或許才能百分百猜對 08/04 08:57
32F：推 flylow : 當然，如果五感敏銳或許能猜出門後是羊是車 08/04 08:59
33F：→ peterturtle : 另一個經典錯覺數學題目是少了一塊錢 08/04 08:59
34F：→ m122e : 李永樂老師的影片已經解釋 我記得以前批踢踢也有人 08/04 09:02
35F：→ LeonBolton : 遊戲的機率並非自然概率，只是人類模擬的，所以歐皇 08/04 09:02
36F：→ LeonBolton : 帳號是有可能的 08/04 09:02
37F：→ LeonBolton : 看主持人表情動作，這跟人性比較有關 08/04 09:02
38F：→ peterturtle : 專戳直覺盲點，能看出一個人思考是直覺為主還是邏輯 08/04 09:03
39F：→ peterturtle : 為主，很多人一違背直覺就會失去思考能力 08/04 09:03
40F：→ m122e : 發文 用樹狀圖去闡釋過了 瘋法可以自己找看看. 08/04 09:03
41F：→ m122e : 所以我才說 質疑者有數學家 這讓我覺得有點扯 08/04 09:03
42F：→ wizardfizban: 我為啥要去找...XD 08/04 09:04
43F：→ wizardfizban: 你要不要看看這題是什麼年代的題目...這是經典題 08/04 09:04
44F：→ wizardfizban: 唸數學的幾乎都知道呀！ 當時題目剛出來時有數學家 08/04 09:05
45F：→ peterturtle : 因為是直覺啊，沒有畫圖 08/04 09:05
46F：→ wizardfizban: 被弄混有什麼好奇怪的 這題就是這麼有趣才經典呀！ 08/04 09:05
47F：→ m122e : 沒阿 就我已經看懂解釋 我幹啥需要再去解一次 08/04 09:05
48F：→ m122e : 我只是想說 數學家受過的訓練 連畫張樹狀圖去想 都 08/04 09:07
49F：→ m122e : 沒有?然後就去質疑了 蠻扯的. 08/04 09:07
50F：→ wizardfizban: 所以不就跟你說就是因為反直覺才經典呀.....XD 08/04 09:08
51F：→ wizardfizban: 而且你這話很有哥倫布立蛋的味道 08/04 09:10
52F：→ m122e : 而且這個有反直覺? (可能因為已經看過李老師的影片) 08/04 09:12
53F：→ m122e : 有被影響到 怎麼想 主持人都一定會幫你濾掉錯誤的選 08/04 09:13
54F：→ wizardfizban: 你這就是哥倫布立蛋呀.... 08/04 09:14
55F：→ m122e : 項(一定開有羊的那個們) 所以改門的選擇 確實比較好 08/04 09:14
56F：→ twinschoi : 我覺的這題用數據跑一定很有趣 你當他是三道門時他 08/04 09:21
57F：→ twinschoi : 就趨進於2/3 你當他是二道門時他就會是1/2 08/04 09:22
58F：推 sunlinsg : 樓上真的轉不過來 08/04 09:27
59F：→ twinschoi : 我不是轉不過來呀 上面有人說數學不會錯 但數學最值 08/04 09:28
60F：→ twinschoi : 得懷疑的地方就是題目呀 08/04 09:28
61F：→ LeonBolton : 這網站模擬了3門問題，回答完後也有統計數據 08/04 09:28
63F：→ LeonBolton : l 08/04 09:29
64F：→ LeonBolton : 然後會發現統計數據接近數學模型 08/04 09:29
65F：推 eveway : 其實t大只是要求來源吧XD 總不能你說有就有(? 08/04 09:29
66F：→ twinschoi : 這題就是用數學來看的話 他一開始就是1/3 然後2/3 08/04 09:30
68F：→ eveway : ㄎㄅ 眼殘看錯 是m大 08/04 09:31
69F：→ CandyBullet : WIKI上的問題是"轉換選擇可以增加參賽者的機會嗎？" 08/04 09:32
70F：→ m122e : 永遠是在一隻羊跟一台車之間選擇.你是不是漏想 要是 08/04 09:32
71F：→ CandyBullet : 重點在轉換2個字上面，應該會比較清楚 08/04 09:33
72F：→ m122e : 一開始你就中車 那這情況下 你就是在羊跟羊之間做選 08/04 09:33
73F：推 philip2364 : 改成1000扇門，主持人幫你開另外998扇，要不要換就 08/04 09:33
74F：→ philip2364 : 很好理解了 08/04 09:33
75F：→ m122e : 擇 08/04 09:33
76F：→ wizardfizban: 來源????? 我不是貼wiki了嗎？ XD 08/04 09:36
77F：推 naiyo : 改成不可數多扇門，車子就在你選的門和主持人選的門 08/04 09:37
78F：→ naiyo : 之間，你要換還是不換？ 08/04 09:37
79F：推 eveway : wiki有附來源嗎? 08/04 09:39
80F：→ lbowlbow : 因為主持人開的一定是空門，所以把可能性全部列出來 08/04 09:39
81F：→ LeonBolton : 統計數據很清楚啊！沒有換的人，中車機率約1/3 08/04 09:39
82F：→ LeonBolton : 有換門的人，中車機率2/3 08/04 09:39
83F：→ lbowlbow : 原本1/3機率中羊，換的話沒中。原本2/3沒中，換了中 08/04 09:39
84F：→ lbowlbow : 機率交換的情況下，換門的中獎率是兩倍沒錯 08/04 09:40
85F：→ m122e : 瘋法文章有附wiki連結啦 08/04 09:40
86F：→ wizardfizban: 如果你覺得wiki不可信可以自己去查英文資料呀... 08/04 09:54
87F：→ wizardfizban: 這個問題太經典了 當時可是引起很大的討論 08/04 09:54
88F：推 superich : 選中車的機率是1/3，換了就沒了，選中羊的機率有2/3 08/04 09:55
89F：→ superich : ，換了必中 08/04 09:55
90F：→ superich : 所以必換的話中獎率高一倍沒錯 08/04 09:55
91F：推 xkiller1900 : 怎麼一堆理盲，哇靠這題超級久的唉 08/04 09:56
92F：→ xkiller1900 : 還在那邊來源不來源，高中數學課本不都有嗎 08/04 09:57
93F：→ peterturtle : 你不能預設別人讀過高中 08/04 09:58
94F：→ peterturtle : 我們台灣有分類組跟高職等重要的教育路徑 08/04 09:59
95F：推 xkiller1900 : 某T真的沒搞懂，完美示範 08/04 09:59
96F：→ xkiller1900 : Peter道友言之有理，在下錯了 08/04 10:00
97F：→ peterturtle : 而且有沒有讀進去又是另一回事 08/04 10:00
98F：推 eveway : 所以m大覺得有數學家質疑答案很扯也蠻合理的吧 08/04 10:11
99F：→ eveway : 違反一般對數學家的直覺XD 08/04 10:12
100F：→ eveway : 然後來源不是在說問題和答案 不要跟我一樣眼殘~ 08/04 10:14
來...這是我收藏的科普書。
https://i.imgur.com/rnBkIvI.jpg
這是書中對三門問題的說明。
https://i.imgur.com/WH2S3VV.png
101F：→ wizardfizban: 就說了你覺得wiki不可信就自己去查英文資料 08/04 10:15
102F：→ wizardfizban: 這是經典問題 08/04 10:15
103F：推 LeonBolton : 論：數學家在初次見到題目時，會不會有直覺盲點？ 08/04 10:16
104F：推 eveway : 我就路過支持一下m大的懷疑而已啊 我幹嘛管他真假XD 08/04 10:19
105F：→ wizardfizban: 我想沒有科學家會說自己不曾犯錯過 08/04 10:20
※ 編輯: wizardfizban (1.165.36.226 臺灣), 08/04/2020 10:28:25
106F：→ linzero : 這個有人用程式跑過數據嗎？比方跑個一億次之類的 08/04 10:27
107F：→ wizardfizban: 我記得還有一本我看過的也有提 但我不知道收去那了 08/04 10:29
108F：→ wizardfizban: 這本應該就夠了吧！ 08/04 10:30
109F：推 sunev : 完了，這篇又要爆了 XD 08/04 10:32
111F：推 lordguyboy : 這題目超經典... 08/04 10:34
112F：推 sondanla : 流言終結者有做過實驗 08/04 10:35
113F：推 eveway : 結果開始好奇是哪些人了 然後感謝vnon支援 08/04 10:39
114F：→ wizardfizban: 那些人不重要了....後來的記載也都沒去提有誰 08/04 10:44
115F：→ wizardfizban: 這都成人家黑歷史了.... 08/04 10:44
118F：→ fakejoker : 腦跑一億次了 08/04 11:02
119F：推 m122e : ㄟ 我不是槓精啦 我先解釋一下 08/04 11:05
120F：→ m122e : 為什麼我看到數學家質疑 很訝異好了. 08/04 11:05
121F：→ m122e : 1. 質疑(question)這個字眼 在老外那邊 08/04 11:05
122F：→ m122e : 應該算是語氣很強烈吧(aggressive)有種上門打臉的感 08/04 11:05
123F：→ m122e : 覺 08/04 11:06
124F：→ m122e : 通常是很有把握 才會出來說"質疑" 08/04 11:06
125F：→ m122e : 2. 蒙提霍爾問題 證明過程不繁瑣 可以說 08/04 11:06
126F：→ m122e : 光是用窮舉法 就可以證出了 08/04 11:06
127F：→ m122e : 光是鄉民的程度 就有人能寫出文章來證明. 08/04 11:06
128F：→ m122e : 當然你要說啥時空背景 哥倫布立蛋 我也沒辦法. 08/04 11:06
129F：→ m122e : 所以我才會下結論說 數學家質疑 讓我很訝異 08/04 11:07
130F：→ m122e : 因為這就沒那麼難證啊 經過訓練的數學家 08/04 11:07
131F：→ m122e : 怎麼可能證不出來? 08/04 11:07
132F：→ LeonBolton : 統計數據、跑電腦程式都接近數學模型，結案！ 08/04 11:07
133F：→ wizardfizban: 上面都跟你說這題反直覺 那時的確引起很大爭論呀 08/04 11:07
134F：→ m122e : 阿要是那些數學家沒證明 就急忙想去打臉瑪麗蓮·沃 08/04 11:07
135F：→ m122e : 斯·莎凡特 08/04 11:08
136F：→ m122e : 這邊就違反了我說的第一點 蠻奇怪的 08/04 11:08
137F：→ m122e : (沒把握 就想上門打臉 結果吃反擊拳) 08/04 11:08
138F：→ wizardfizban: 我們現在的常識都是過往一步一步證明推導出來的東西 08/04 11:08
139F：→ wizardfizban: 反對方就是覺是1/2不是2/3呀.... 08/04 11:09
140F：→ linzero : 量子力學好像也是一堆反直覺的東西 08/04 11:09
141F：→ m122e : 對阿 我承認反直覺 很大爭論沒錯啊.我只是在說 我很 08/04 11:10
142F：→ m122e : 訝異 質疑群眾裡面有數學家. 08/04 11:10
143F：→ m122e : 看李老師的證明 有用到啥高深理論嗎? 沒有吧 不過就 08/04 11:11
144F：→ m122e : 窮舉而已. 當然你可以反駁說 時空背景不同 立蛋. 08/04 11:12
145F：→ m122e : 但幾十年前 經過訓練的數學家 連窮舉都列不出來嗎? 08/04 11:12
146F：→ m122e : 應該不會吧. 08/04 11:13
147F：→ fakejoker : 為甚麼不能有數學家? 一個東西被證明之後你覺得理 08/04 11:13
148F：→ fakejoker : 所當然 08/04 11:13
149F：→ wizardfizban: 我的天呀...都挖出各種記載給你看了..... 08/04 11:13
150F：→ wizardfizban: 也跟你說那時這題目剛出來引起討論 08/04 11:14
151F：→ wizardfizban: 然後你用現代人的眼光跟我說那時的數學家怎可能算錯 08/04 11:14
152F：→ fakejoker : 要不要乾脆說地球怎麼可能不是圓的 不然船開一開就 08/04 11:16
153F：→ fakejoker : 掉下去了 08/04 11:16
154F：→ m122e : 其實我就想說 幾十年前的數學家 怎麼會都沒驗證 就 08/04 11:18
155F：推 LeonBolton : 只好再貼一次..... 08/04 11:18
156F：→ LeonBolton : 論：數學家在初次見到題目時，會不會有直覺盲點 08/04 11:18
157F：→ LeonBolton : ？ 08/04 11:18
158F：推 as885212 : 有人在示範什麼是反直覺造成的理解問題 08/04 11:19
159F：→ m122e : 去砲人家 結果慘遭打臉. 很意外 很訝異 而已. 08/04 11:19
160F：→ wizardfizban: 他們算的結果是1/2呀...上面己經有人示範弄錯的情況 08/04 11:20
161F：推 ttoy : 對不起 看到推文鬼打牆我笑了 08/04 11:27
162F：→ magamanzero : 其實說1/2也還算能理解 因為有個基本的理論 08/04 11:41
163F：→ magamanzero : 你的每次擲骰都是獨立的 不會因為你前面丟了很多6 08/04 11:42
164F：→ magamanzero : 所以你這次丟出6的機會會減少 大概是因為這樣吧 08/04 11:42
165F：→ magamanzero : 不過這題並不是這樣就是 08/04 11:43
166F：→ XIUXIAN : 這種文也能吵？ 08/04 11:48
167F：→ magamanzero : 也還好 個人覺得智商高 本來就很難寫 08/04 11:54
168F：→ magamanzero : 智商高跟 不會中計或擅長謀算 是兩回事 08/04 11:54
169F：推 sssyoyo : 這有違反直覺? 買彩券2次當然比1次中獎機率高阿 08/04 11:55
170F：→ magamanzero : 古代戰爭計策 很多打得是資訊不對稱 資源不對稱 08/04 11:55
171F：→ magamanzero : 你智商再高也沒有意義 08/04 11:55
172F：→ wizardfizban: 這題和買幾次彩券沒什麼類比關係吧 XD 08/04 11:56
173F：→ magamanzero : 反而因為智商高來硬解 會有一種偷看劇本的感覺 08/04 11:56
174F：→ magamanzero : 典型像是客場作戰的軍隊 都要有當地人嚮導提供資訊 08/04 11:59
175F：→ magamanzero : 這也是一門學問 不是智商高就可以克服的 08/04 12:00
176F：推 bluelune : 本文仍然能引出推文各種示範 不愧是經典問題 08/04 12:17
177F：推 sck921 : 我明白某樓的意思，某甲去比64人單淘汰賽，奪冠的機 08/04 12:20
178F：→ sck921 : 率是1/2，反正最後一場的結果只有贏或輸，前面的事 08/04 12:20
179F：→ sck921 : 件完全不用看 08/04 12:20
180F：推 Aziz : 感謝道友完美示範 08/04 12:32
182F：→ vnon : 文中的Dr.Sachs後來有道歉,承認他的錯誤 08/04 12:40
183F：→ corlachang : 這就只是寫作手法，作者寫太深奧，高明的會由副角擔 08/04 12:41
184F：推 wild2012 : 這題目的重點在 主持人 "永遠只會選有羊的門" 08/04 12:42
185F：→ corlachang : 任提問方，像是福爾摩斯探案中的華生醫生就是如此。 08/04 12:42
186F：→ corlachang : 差一點的在旁白自行解釋，再爛的旁白落落長讀者也 08/04 12:43
187F：→ corlachang : 不知道在表達啥。 08/04 12:44
188F：→ m122e : 感謝vn大 08/04 12:46
189F：推 x159753852 : 從最後那階段只剩兩扇門看 要不要換當然是1/2 但從 08/04 12:55
190F：→ x159753852 : 選三扇門開始看 就從1/3變2/3 看的階段不同罷了 08/04 12:55
191F：推 Danjor : 只要一開始不選到車，都換就會中車，所以才說中獎率 08/04 12:57
192F：→ Danjor : 是2/3 08/04 12:57
193F：→ Danjor : 但前提是主持人一定會選羊.... 08/04 12:58
194F：→ StarS : 主持人不選羊，難不成直接選車開門？ 08/04 13:20
195F：→ yhl41z : 翻了一下你深信不疑的wiki, 至少英文wiki裡沒有提到 08/04 13:21
196F：→ yhl41z : 數學"家"質疑的部分, 只有說當時收到很多自稱是數學 08/04 13:23
197F：→ yhl41z : PhD的批評, 細節更是什麼都沒寫 08/04 13:24
198F：→ yhl41z : 再多翻翻wiki, 發現她有批評Andrew Wiles的部分, 我 08/04 13:26
199F：→ yhl41z : 想任何有讀數學的人都可以看出她的評論根本就是個笑 08/04 13:27
200F：→ yhl41z : 話. 基本上就是個媒體炒作出來的作家. 08/04 13:29
201F：→ wizardfizban: 所以現在要戰wiki了....?? 08/04 13:30
202F：→ wizardfizban: 好啦好啦 記載都是錯的 沒有數學家批評 08/04 13:32
203F：→ wizardfizban: 這個是假故事...這樣可以了嗎？ 08/04 13:32
204F：→ wizardfizban: 這麼簡單的問題怎可以有人算錯 一切都假的 08/04 13:33
205F：→ LeonBolton : vnon道友查的資料白查了？（嘆氣 08/04 13:39
206F：推 SeedDgas : 主持人要是直接選車然後把車開走...這畫面太美了 08/04 13:40
207F：→ yhl41z : 自己把wiki拿出來不準別人批評的, 現在是在崩潰什麼 08/04 13:45
208F：→ yhl41z : 再說拿這個當成"高IQ的人才能解決的謎題"這件事本身 08/04 13:45
209F：→ yhl41z : 就很詭異, 先不說學術成就和IQ的相關性本身就是個問 08/04 13:46
210F：→ yhl41z : 號, 這個問題本身就不太算是純"數學"的問題 08/04 13:47
211F：→ wizardfizban: 你說的都對 08/04 13:47
212F：→ yhl41z : 要舉例的話這個問題就很像前幾年很流行的衣服是藍色 08/04 13:47
213F：→ yhl41z : 或是金色, 又或者是6÷2(1+2)等於多少的問題 08/04 13:50
214F：→ yhl41z : 當初台灣媒體要下了不少聳動的標題, 但要說這問題有 08/04 13:51
215F：→ yhl41z : 多"困難", 或是解出來的人有多聰明, 有什麼意義 08/04 13:52
216F：→ yhl41z : 還"唸數學的幾乎都知道呀", 呵呵, 真的唸數學會把這 08/04 13:53
217F：→ yhl41z : 個拿出來當例子? fields拿幾個出來講還比較有意義 08/04 13:53
218F：→ yhl41z : 可能就像最上面的推文, 有多少人看得懂? 08/04 13:54
219F：推 LeonBolton : yhl41z道友緩口氣，練下冰心訣 08/04 14:22
220F：→ LeonBolton : 雖然以三門問題回應貧道推文，不是很貼切高智商謎題 08/04 14:22
221F：→ LeonBolton : ，但在已經有貼科普影片的情形下，依然有道友走入誤 08/04 14:22
222F：→ LeonBolton : 區，可見不論是板上討論還是小說劇情，都不宜有太艱 08/04 14:23
223F：→ LeonBolton : 深、深奧的謎題.... 08/04 14:23
224F：→ LeonBolton : 否則可能出現「趕快推，不然別人以為我看不懂」 08/04 14:23
225F：→ LeonBolton : 回到小說來說，作者不需要寫智商多高，只需要寫出「 08/04 14:23
226F：→ LeonBolton : 看上去很厲害」的逼格就行了 08/04 14:23
227F：→ magamanzero : 這就是爽書有市場的原因阿 很多人只是看爽的 08/04 15:07
228F：→ magamanzero : 你只要劇情寫起來夠爽就可以 08/04 15:07
229F：推 s900527 : 不虧是經典題~都有標準答案了還是一堆人看不懂~有趣 08/04 15:40
230F：推 lazycat5 : 是2/3vs1/3，用樹狀圖就能解了 08/04 16:10
231F：推 junior1006 : XDD幾年前joke版的事件再度上演 08/04 17:01
232F：推 silver8210 : 以前看的書說是1/2，現在發現是2/3@@，被誤導 08/04 17:06
233F：推 BenShiuan : 反過來看，一開始就選錯的機率有2/3 08/04 17:07
234F：推 protess : 感謝推文完美試範 08/04 17:30
235F：→ innominate : 上面推文的不就用1000道門當例子了？到底在吵什麼？ 08/04 17:31
236F：→ innominate : 你用1000道門就很直覺了 08/04 17:32
237F：推 VBMO : 我以為數學是母體 概率.機率什麼都在它裡面 結果原 08/04 18:10
238F：→ VBMO : 來有種說法叫做「它不是純數學」 長知識了XD 08/04 18:10
239F：推 Ray90067 : 這簡單到不行的問題到底有啥好吵的== 08/04 18:17
240F：推 xkiller1900 : JOKE板領先幾年? 08/04 18:26
241F：→ xkiller1900 : 不過到友們吵得反而是數學家本身，跟JOKE的還是有差 08/04 18:27
242F：推 UzInSec : 數學家會被打臉,就是當下用直覺判讀阿 08/04 19:34
243F：→ UzInSec : 這題只要統計證明一次 一般人都看得懂 08/04 19:34
244F：推 eddy13 : 就想成(三選一)及(三選二,主持人會幫去掉其中一個 08/04 21:32
245F：→ eddy13 : 錯的)而選中的機率呀 08/04 21:32
246F：推 qoq0o0 : 想得挺美 正常人會覺得自己中了 想得更美 大概這樣 08/04 21:49
247F：推 eqid : 由上面推文可以得知，寫智商太高的主角，那怕拿出 08/04 22:29
248F：→ eqid : 一堆證據，也是有人肯定看不懂 08/04 22:29
249F：推 myIDis7 : 200年前的醫生連洗手也不會 沒人證明之前大家都靠猜 08/05 00:07
250F：推 leeben701 : 整串對話讓我想起很久以前的一篇文章…… 08/05 00:36
251F：推 microerect : 我還以為這邊又轉來joke那篇教學文= = 08/05 01:51
252F：推 lustdaemon : 感謝各種示範智商不到185 08/06 12:25
253F：推 kilieolee : 我剛剛還以為這就是JOKE原本那一篇XDDD 08/06 14:07
254F：推 ksn : 我知道是2/3，可是那隻鴿子為什麼這麼大？ 08/06 19:25
255F：推 qqpbpp : 是2/3，不過前提是遊戲規則固定，不管你一開始選到 08/07 07:31
256F：→ qqpbpp : 羊或車，主持人都會開羊給你換的機會，如果主持人是 08/07 07:31
257F：→ qqpbpp : 看你選到車才做出開羊和給你換的機會的動作呢？ 08/07 07:31
258F：→ qqpbpp : 參賽者不知道主持人什麼時候會給換門機會，什麼時候 08/07 07:33
259F：→ qqpbpp : 不給，這樣單純就現狀判斷就是1/2 08/07 07:33