※ 引述《wayne1027 (曲高總是和寡)》之銘言： : 外掛主角如果有修兵器 : 好像槍還比劍多些 : 甚至還有些什麼十日棍百日刀千日劍終身槍 : 槍算是戰陣殺器吧 : 跟武功高強好像真的很難扯上邊... : 為什麼對岸這麼愛用槍啊? 這裡雖不是冷兵器版， 但就算以武俠小說的背景知識而言，你也狹隘過頭了。 先看一些常見傳統武諺：http://ppt.cc/w9LP 　南拳北腿，東槍西棍。 　槍為百兵之王，又為百兵之賊。 　月棍、年刀、一輩子槍、寶劍隨身藏。 　年刀、月棍、久練的槍。 　槍扎一條線，棍打一大片：或作縱槍橫棍。 　槍怕搖頭棍怕點。 　槍如游龍，棍似旋風：或作槍如游龍扎一點，棍似瘋魔打一片。 再看明末清初最重要武學著作：吳殳〈手臂錄〉http://ppt.cc/wOUx 《槍王說》： 　 語云：槍為諸器之王，以諸器遇槍立敗也。降槍勢所以破棍， 　左右插花勢所以破牌榕，對打法破劍、破叉、破鏟、破雙刀、破短 　刀，勾撲法破鞭、破鐧，虛串破大刀、破戟。人惟不見真槍，故迷 　心於諸器。一得真槍，視諸器直兒戲也。不知者曰：血戰利短器。 　夫敵在二丈內，非血戰乎？真槍手手殺人，敵未有能至一丈內者， 　短器何所用之？唯劫營巷戰，宜用刀鞭棒耳。至於弓弩鳥銃之發， 　必在二十步外，牌盾可禦，大砲不能命中，付諸天數。二者雖更長 　於槍，而非所畏也。 《單刀圖說自序》： 　　　唐有陌刀，戰陣稱猛，其法不傳。今倭國單刀，中華間有得其 　法者，而終不及倭人之精。每見單刀高手，平日侈言破槍，及至赴 　敵，莫不驚槍而往，則其實用可知矣。 或者當代練武人的說法：http://ppt.cc/i93Y 　　　中國的槍法發展了上千年，有一套完整的訓練技巧，技術非常 　精妙，早已不是其他冷兵器所能比擬，槍在中國被譽為「百兵之王 　」中國槍的技術已經發展到其他兵器都難以抗衡；在中國戰場上， 　最可怕又實用的冷兵器，大家一想到的就是槍，而不是刀。在現代 　的擁擠城市中，槍反而成為攜帶不便，也應用不便的過長兵器了； 　在戰場時空轉換，以及競技目的，和自身防衛之需要下，雙手刀才 　會逐漸成為個人最喜愛，而引以為傲的冷兵器。 　 　　　如果槍法練得好，就可以游刃有餘地使用於槍之外的其他兵器 　，甚至槍法爐火純青者，不必再練刀劍棍等兵器，就能精純地使用 　「刀、劍、棍」，其效益甚至比某些純練「刀、劍、棍」者的效益 　還高。可見槍法練到最高峰之後，自然能夠將槍法應用到其他的兵 　器和拳法之上，這並不是古人的虛言，而是事實。甚至一個人能夠 　把槍法應用到其他的兵器上，就幾乎是代表該武術家的成就到達顛 　峰，所以中國武術家很少不說自己是「以槍入拳」的。在中國武術 　書籍中經常出現：「以槍入拳、拳練入槍」或「以槍入刀、刀練入 　槍」本義所指的都是把槍法應用於刀和拳之上，絕不是指把刀和拳 　的技術用於槍上。 回到小說上， 如果你只看金庸、古龍，那槍當然不是主流： 　〈射鵰英雄傳〉 　　　楊家槍用於戰場上沖鋒陷陣，固是所向無敵，當者披靡，但以 　之與武學高手對敵，畢竟頗為不足 　〈書劍恩仇錄〉 　　　武林中有言道：「練長不練短，練硬不練軟。」又道：「一刀 　、二槍、三斧、四叉、五鉤、六鞭、七抓、八劍。」意思說要學會 　兵器的初步功夫，學刀只需一年，學鞭卻要六年。 但從也沒人說槍是下等人在拿的武器！ 只是沒有讓主角練個獨孤九槍、玄鐵重槍、太極槍、打狗槍而已。 不能因為人人易學易使，就說和武功高強扯不上邊。 主角不拿槍，我想是因為不夠帥氣。 拿把槍威風凜凜不是很拉風嗎？ 只要想到行走江湖坐臥吃睡、進澡堂上茅坑，都得扛把大傢伙， 逛個街還要小心翼翼躡手躡腳不去掃到路邊攤， 怎麼看都是配帶刀劍輕盈靈活英俊瀟灑。 而且槍既然人人易學，要凸顯主角與眾不同， 當然要拿點不一樣的玩意！ 所以有拿扇子的、拿笛子的，最普遍的就是拿難練的劍。 小說作者是文人，心儀文人配劍也是理所當然。 此外，拿槍既然比人有優勢，贏在起跑點， 小說主角怎可勝之不武呢？ 拿把大槍招搖過市，也不符主角起始裝低調的風格。 日本漫畫〈戰國〉推崇槍遠勝於刀。 各種兵器都有適合的場所，槍適合開闊地，刀適合狹窄室內。 高手約戰單挑，總不會挑個小房間， 誠如吳殳所言，拿槍上場還是比較保險。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.62.225 那我拿掉好了。 戰刀槍就離題了，本文只是認為「槍上不了檯面」的說法太荒謬而已。 ※ 編輯: jzn 來自: 114.36.62.225 (07/26 11:29)