※ 引述《wayne1027 (曲高总是和寡)》之铭言： : 外挂主角如果有修兵器 : 好像枪还比剑多些 : 甚至还有些什麽十日棍百日刀千日剑终身枪 : 枪算是战阵杀器吧 : 跟武功高强好像真的很难扯上边... : 为什麽对岸这麽爱用枪啊? 这里虽不是冷兵器版， 但就算以武侠小说的背景知识而言，你也狭隘过头了。 先看一些常见传统武谚：http://ppt.cc/w9LP 　南拳北腿，东枪西棍。 　枪为百兵之王，又为百兵之贼。 　月棍、年刀、一辈子枪、宝剑随身藏。 　年刀、月棍、久练的枪。 　枪扎一条线，棍打一大片：或作纵枪横棍。 　枪怕摇头棍怕点。 　枪如游龙，棍似旋风：或作枪如游龙扎一点，棍似疯魔打一片。 再看明末清初最重要武学着作：吴殳〈手臂录〉http://ppt.cc/wOUx 《枪王说》： 　 语云：枪为诸器之王，以诸器遇枪立败也。降枪势所以破棍， 　左右插花势所以破牌榕，对打法破剑、破叉、破铲、破双刀、破短 　刀，勾扑法破鞭、破鐧，虚串破大刀、破戟。人惟不见真枪，故迷 　心於诸器。一得真枪，视诸器直儿戏也。不知者曰：血战利短器。 　夫敌在二丈内，非血战乎？真枪手手杀人，敌未有能至一丈内者， 　短器何所用之？唯劫营巷战，宜用刀鞭棒耳。至於弓弩鸟铳之发， 　必在二十步外，牌盾可御，大炮不能命中，付诸天数。二者虽更长 　於枪，而非所畏也。 《单刀图说自序》： 　　　唐有陌刀，战阵称猛，其法不传。今倭国单刀，中华间有得其 　法者，而终不及倭人之精。每见单刀高手，平日侈言破枪，及至赴 　敌，莫不惊枪而往，则其实用可知矣。 或者当代练武人的说法：http://ppt.cc/i93Y 　　　中国的枪法发展了上千年，有一套完整的训练技巧，技术非常 　精妙，早已不是其他冷兵器所能比拟，枪在中国被誉为「百兵之王 　」中国枪的技术已经发展到其他兵器都难以抗衡；在中国战场上， 　最可怕又实用的冷兵器，大家一想到的就是枪，而不是刀。在现代 　的拥挤城市中，枪反而成为携带不便，也应用不便的过长兵器了； 　在战场时空转换，以及竞技目的，和自身防卫之需要下，双手刀才 　会逐渐成为个人最喜爱，而引以为傲的冷兵器。 　 　　　如果枪法练得好，就可以游刃有余地使用於枪之外的其他兵器 　，甚至枪法炉火纯青者，不必再练刀剑棍等兵器，就能精纯地使用 　「刀、剑、棍」，其效益甚至比某些纯练「刀、剑、棍」者的效益 　还高。可见枪法练到最高峰之後，自然能够将枪法应用到其他的兵 　器和拳法之上，这并不是古人的虚言，而是事实。甚至一个人能够 　把枪法应用到其他的兵器上，就几乎是代表该武术家的成就到达颠 　峰，所以中国武术家很少不说自己是「以枪入拳」的。在中国武术 　书籍中经常出现：「以枪入拳、拳练入枪」或「以枪入刀、刀练入 　枪」本义所指的都是把枪法应用於刀和拳之上，绝不是指把刀和拳 　的技术用於枪上。 回到小说上， 如果你只看金庸、古龙，那枪当然不是主流： 　〈射鵰英雄传〉 　　　杨家枪用於战场上冲锋陷阵，固是所向无敌，当者披靡，但以 　之与武学高手对敌，毕竟颇为不足 　〈书剑恩仇录〉 　　　武林中有言道：「练长不练短，练硬不练软。」又道：「一刀 　、二枪、三斧、四叉、五钩、六鞭、七抓、八剑。」意思说要学会 　兵器的初步功夫，学刀只需一年，学鞭却要六年。 但从也没人说枪是下等人在拿的武器！ 只是没有让主角练个独孤九枪、玄铁重枪、太极枪、打狗枪而已。 不能因为人人易学易使，就说和武功高强扯不上边。 主角不拿枪，我想是因为不够帅气。 拿把枪威风凛凛不是很拉风吗？ 只要想到行走江湖坐卧吃睡、进澡堂上茅坑，都得扛把大家伙， 逛个街还要小心翼翼蹑手蹑脚不去扫到路边摊， 怎麽看都是配带刀剑轻盈灵活英俊潇洒。 而且枪既然人人易学，要凸显主角与众不同， 当然要拿点不一样的玩意！ 所以有拿扇子的、拿笛子的，最普遍的就是拿难练的剑。 小说作者是文人，心仪文人配剑也是理所当然。 此外，拿枪既然比人有优势，赢在起跑点， 小说主角怎可胜之不武呢？ 拿把大枪招摇过市，也不符主角起始装低调的风格。 日本漫画〈战国〉推崇枪远胜於刀。 各种兵器都有适合的场所，枪适合开阔地，刀适合狭窄室内。 高手约战单挑，总不会挑个小房间， 诚如吴殳所言，拿枪上场还是比较保险。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.62.225 那我拿掉好了。 战刀枪就离题了，本文只是认为「枪上不了台面」的说法太荒谬而已。 ※ 编辑: jzn 来自: 114.36.62.225 (07/26 11:29)