作者Nilo (辰)
看板CFantasy
標題Re: [閒聊] 余光中：中文西化 常見非驢非馬怪句
時間Sun Jun 12 19:52:47 2011
※ 引述《Samtiago (喔拉拉)》之銘言：
: 還蠻無聊的老頭見解
: 這跟西化不西化根本沒關係
我不知道余光中為人如何，學問多高，但這篇文章的確值得一讀。
另外，玩字也是一門學問，瞧瞧你這文有多差，不僅內容不值一提，用字又差。
: 在誰跟你講話還會省略主詞的啊 馬的 是要我猜到死是嗎
: 最多只是口語跟文章的差異
你才可笑，根據語言學概念，溝通時，文字越精簡越好，但這是否代表「眼簡意賅」
卻又值得思考。
另外，中文會省略大量主詞，韓文也是，你怎麼不去罵韓國人？
: 引述一下補習班老師的見解
: 口語本身就是會有許多贅詞 因為兩個人在說話的時候是當然是越清楚越好
文字精簡，是否代表「言簡意賅」？
補習班老師說得沒錯，只是你這學生倒是無法體會箇中精髓。
拾人牙慧不打緊，但要懂得問題所在。
: 只是記敘下來的時候需要有所精簡 不然就看起來就真的累贅
: (的啦 三小之類的)
: 關於被動語句部份根本是講順就好了 這老頭想逆天也得看歷史的巨輪肯不肯放過他啊...
: 提到記者更是敗筆
: 相信大家都同意記者第一個需要加強的不會是語文能力
: 是腦袋....
胡適所提倡之白話文，是否為當今所謂「白話文」？
今日中文受英文影響之深，非二十世紀初期時所可比擬。
另，你也應同某些記者，加強腦袋，哦，記得也要加強語文能力唷。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.9.218
1F：→ darkbrigher:所以余大師想恢復使用文言文嗎 06/12 19:53
2F：→ AriaPokoteng:支持Samtiago提告 06/12 19:55
3F：→ AriaPokoteng:講不過別人就開始人身攻擊? 這就是你所謂的水準? 06/12 19:56
4F：→ alpachino:看起來水準比samtiago低太多了 這樣還敢出來丟人 06/12 19:57
※ 編輯: Nilo 來自: 114.37.9.218 (06/12 20:00)
5F：→ Nilo:我哪裡講不過(笑，我根本沒發過戰文。 06/12 20:00
6F：→ AriaPokoteng:免修拉 早備份玩了 Samtiago要原文找我 06/12 20:00
7F：→ Nilo:我的水準真低，希望有緣人詳加指導 06/12 20:01
8F：→ AriaPokoteng:看得出來 不是弱到爆表的問題 是根本沒有 06/12 20:01
9F：→ Nilo:唉，我還發覺自己錯誤，想改進說；要告就告，來吧(笑。 06/12 20:01
10F：推 beyondsoul:錯字都太明顯了。 06/12 20:03
※ 編輯: Nilo 來自: 114.37.9.218 (06/12 20:08)
11F：→ Nilo:感謝樓上通知 06/12 20:09
12F：→ fewhy:精簡並非就只有文言文一途啊 未免也太二分了吧 06/12 20:10
13F：→ Nilo:確實，如果過於強調文言文，那就矯枉過正了 06/12 20:15
14F：→ Nilo:這篇文用來反駁某些人的觀點，但不是用來強調文言文 06/12 20:15
15F：推 Samtiago:先罵人就輸了 下次先練練吧你 06/12 20:32
16F：→ affen:問題是「之乎者也」這類語助詞也是贅詞 06/12 20:39
17F：→ affen:只因為是古人的贅詞所以比較高尚? 06/12 20:40
18F：→ Nilo:我以前也認為「之乎者也」是贅詞，後來發現其中意義甚鉅 06/12 20:47
19F：→ Nilo:似乎不單是虛詞，我覺得比較像是function morphem 06/12 20:48
20F：→ Nilo:我還沒確切研究過這類東西，所以只能憑感覺講 06/12 20:49
21F：→ Enrik:語言學.... 06/12 20:49
22F：→ Enrik:這篇確實比上一篇用心在文字上，但俯瞰之意盡顯 06/12 20:51
23F：→ surot:……怎麼感覺你只是覺得古文比較屌，有種州官放火的感覺。 06/12 20:53
24F：→ surot:除了讓人感到你自以為了不起的在俯視大眾之外，沒有什麼意義 06/12 20:54
25F：推 reader2714:這篇沒甚麼特別的論點..我只看到在批上一篇.. 06/12 20:57
26F：→ Nilo:的確是專門在批上一篇(笑 06/12 20:58
※ 編輯: Nilo 來自: 114.37.9.218 (06/12 21:01)
27F：→ Lefair:兩篇程度差不多 lol 06/12 21:06
28F：→ ddtclon:維基上的余光中看起來為人挺.... 06/12 21:31
29F：推 Enrik:余老是文學大師，但正如書道大師作品拿去交中學作業很可能會 06/12 21:39
30F：→ Enrik:不及格一般，對於評論一般文字，他與常人其實無甚高下之別 06/12 21:40
31F：→ Enrik:只該看內文論述而非過於重視身份 06/12 21:40
32F：→ Enrik:至於余老為人，那不在討論之列，否則就陷入迷思了 06/12 21:41
33F：→ Rogerthat:你這是哪門子的語言學概念 06/12 22:47
34F：推 killeryuan:評:乙上,須加強論述能力 06/12 23:06
35F：→ asdf751013:用言語攻其他人不代表論點有力 06/14 01:36
36F：→ asdf751013:抱歉 我也跟原PO一樣打錯字 我中文不好﹝遮臉 06/14 01:36