※ 引述《gghh (GH)》之銘言： : 原PO的簽名黨是要呼應內文嗎?? : >我希望慶國的人民都能成為不羈之民。 : >受到他人虐待時有不屈服之心，受到災惡侵襲時有不受挫折之心； : ^^^^ ^^ : 既然是被動句，當然是他人，何需贅言? : 除非如下句這施行者(災惡)有必須描述的概念。 : 至於此處的XXXX【時】，似乎就是余光中說的西式中文?While....?? : >若有不正之事時，不恐懼修正之心；不向豺虎獻媚…… : >我希望慶國的國民，每一位都能成為王； : >都能成為統治被稱為『自己』這塊領土的，獨一無二的王。 : ^^^^^^^^^^ : 既為王，一般即有統治的概念。 : 既然用了『』，就有【被稱為】的意涵。 : 如果簡省，如下: : >都能成為『自己』這塊領土的，獨一無二的王。 : 這個簡省後的語句所要表達的概念與原句有何出入嗎? : 我之前不以這幾句做為評論貓膩文筆不好的案例， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是因為我知道起點的架構下，要期望處處做到語句精簡是不大現實的。 : 相反的，我提出幾個貓膩文筆不好的案例， : 都不是日更一萬這種架構所必然出現的問題。 : 所以以起點架構為之辯護實無意義。 : 我其實很其待看到認為貓膩文筆好的人， : 能夠拿幾段文章好好分析論證到底貓膩文筆怎麼好啊! 你說的「這幾句」本來就不是貓膩原創的，而是他抄來的， 跟他文筆有什麼關係？ 再來，你自己讀讀你這篇文章， 你是不是誤把那段話當成是貓膩的原創內容？ 這點你自己清楚，板眾也都看的很清楚。 要鞭之前，做足功課本來就是應該的。 就算囿於閱讀範圍所限，不曉得那段話的原始出處， 事後也該道歉吧？ 你這麼愛評論貓膩的文筆，難道自己卻做不到虛心受教？ 回到原點，老早就跟你說過了， 文筆，本來就是比較出來的。 任何人拿幾本名家著作來比較，當然可以說貓膩文筆差。 所以你所謂的文筆差，到底標準線在哪裡？ 以後是不是推一本書"文筆不錯"之前，要先跟閣下切磋一番？ 你說有板友老是講貓膩文筆好， 我相信這樣講的板友，也是拿起點那些海量的小說來做比較。 所以你老大不爽了！ 以閣下如此的文學素養，容不下其他人對貓膩的如此"謬讚"。 接著一而再、再而三地發文，要大家接受「貓膩文筆並不好」。 一樣的論調反覆地在板上提起，到底有沒有新花樣啊？ 我(我們？)根本不需要閣下來告訴我貓膩文筆好不好， 不是只有你才有文學鑑賞能力。 加油，好嗎？ zzz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.44.42