※ 引述《raiderho (冷顏冷雨)》之銘言： : ※ 引述《vincealan (文思艾倫)》之銘言： : 打工的人可能也無法推薦合宜的書給顧客， : 面對一櫃櫃粗製濫造的書籍，那讀者可以作何反應呢？ : 走進去，然後兩手空空走出來嘛（最多抱幾本漫畫）， : 前後過程不用三分鐘，這段時間就當吹免費的冷氣吧。 : 假如一個讀者被爛書制約了， : 那只能說他生活實在太空虛了，竟然無法用這些時間做更有意義的事， : 寫另外一本（爛）書賺零頭或純粹練文筆至少都還有點經濟／修養價值。 : 誠然，統計上來看，好書可能在銷量上展現不出實例， : 因為只管尋求粗糙快感的讀者卻握有最大的銷量決定權， : （老字號品牌相對來說更重要，不過有個還算可喜的現象是， : 在狹縫中求生存且能存活比較長時間的出版社品質也通常較高， : 　其他的小眾讀者或許還是能盡一點心力量的） : 最終使得好書不顯眼，租書店甚至不進， : 讀者可能得藉由網路口碑跑到老遠去找它。 : 然而，這又怎樣呢？ : 除非是重度租書欲上癮者，需藉由重複性的機械快感滿足感官， : 任何一個讀者都可以選擇不看啊。比方說： : 除了租書店，也可以窩進稍微大一點的書店來打發時間， : 作品平均而言還精致許多。 : （缺點是可能沒有沙發，不能邊喝飲料邊看書） : 傳統文學（這裡不願下定義）不看，還有一堆類型小說可看， : 若能看進去幾本書， : 應該就不覺得沒讀過那些一身市儈氣卻從裡到外都吝於潤飾的小說有什麼可惜的。 : 那些從國外引入的類型小說現在在台灣出版速度也很快了， : 絕對夠看的。 : 不喜歡舶來品？　 : 沒關係啊，看書本來就是一種緣份， : 然而也沒有人要一個讀者非得結緣一本爛書。 : 我到租書店偶爾還是會碰到一些地雷， : 但我會在第一本（結束前）就與這本書絕交， : 只損失不到十塊錢就認清一個作者，乾乾淨淨。 : 這個作者會不會進步，I don't care : 兩年後我大概也忘了他的名字，那時走進租書店再來判斷吧。 : 結束前插一段話，個人經驗是： : 一本書的文筆（好的作品基本要求：文筆要中等以上） : 大致上可由作者介紹判斷出。 : 簡介至少要具備底下四種條件之一： : 用詞典雅，或者簡潔，或具新意，或者展現誠意的。 : （只具備最後一點的人的作品可能青澀些，但是我願意期待他進步） : 假如任何一點都做不到，這種作品九成五以上是惡質的遊戲之作， : 只能算是短期商品，文化氣息稀薄的可憐，娛樂價值只在犬馬聲色間。 : 總而言之，就算達不到鑑賞家的深厚素養的那般層次， : 一個讀者還是可以藉由幾次閱讀拓展自己的視野， : 不用花費什麼心神就能建立一些取捨標準，從而過濾地雷書。 : 問題只在於：絕大多數走進租書店的人在圖個安逸之餘， : 卻懶得付出一丁點提升自己的心力，可惜這最終也決定了市場取向。 嗯，抱歉，我剛好是兩位網友所說的那種， 進到書店挑了20分鐘， 然後空手出來的人， 不過這不代表每個人都必須跟我一樣這麼做啊， 有多少人跟我一樣是個很有時間的學生， 天天到漫畫店去悠閒的篩選好書？ 固然讀者需要自己去篩選好書， （這點我從來沒放棄宣導過， 不知道為什麼被你們忽略了^^"） 但出版社自己也不該玩這種惡性循環。 多少人看小說只為打發時間？ 他們會怎麼去借小說？ 首先，是把自己覺得好的看完， 鬧書荒，掙扎很久後， 決定借有點地雷又不太地雷的書來看， 好，現在連這樣的書都看習慣也看完了， 那就借更糟一點點但一樣可以看的書來看。 （這段時間幾乎都沒有好書出版） 因為架上的書八成都很糟， 在百無聊賴之下，他們沒有選擇權， 只能跟著出版社沈淪， 記住，他們並不是鑑賞家， 只是希望看點書放鬆， 他們沒有這麼多心力連挑書都要花九成心力去選出其中一成好書。 如果永遠不反映出版社的病態， 那也同樣是一種縱容， 讀者自然要自己去找好書的， 但身為出書者， 居然把好壞書比例弄到這麼大的差距， 本身就不可原諒，不可忽視， 並不是一句自己選書就可以帶過。 幾位網友都很有自己的標準， 能夠為自己挑出好書， 但這畢竟不是大多數人可以做到的， 讀者取向決定出版社方向， 同樣的出版社出書方向也會慢慢改變讀者的胃口， 如果只去糾正一邊， 想必是沒什麼作用。 -- 指天為名，拄地為身 天上地下，唯我獨尊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.145.118