※ 引述《raiderho (冷颜冷雨)》之铭言： : ※ 引述《vincealan (文思艾伦)》之铭言： : 打工的人可能也无法推荐合宜的书给顾客， : 面对一柜柜粗制滥造的书籍，那读者可以作何反应呢？ : 走进去，然後两手空空走出来嘛（最多抱几本漫画）， : 前後过程不用三分钟，这段时间就当吹免费的冷气吧。 : 假如一个读者被烂书制约了， : 那只能说他生活实在太空虚了，竟然无法用这些时间做更有意义的事， : 写另外一本（烂）书赚零头或纯粹练文笔至少都还有点经济／修养价值。 : 诚然，统计上来看，好书可能在销量上展现不出实例， : 因为只管寻求粗糙快感的读者却握有最大的销量决定权， : （老字号品牌相对来说更重要，不过有个还算可喜的现象是， : 在狭缝中求生存且能存活比较长时间的出版社品质也通常较高， : 　其他的小众读者或许还是能尽一点心力量的） : 最终使得好书不显眼，租书店甚至不进， : 读者可能得藉由网路口碑跑到老远去找它。 : 然而，这又怎样呢？ : 除非是重度租书欲上瘾者，需藉由重复性的机械快感满足感官， : 任何一个读者都可以选择不看啊。比方说： : 除了租书店，也可以窝进稍微大一点的书店来打发时间， : 作品平均而言还精致许多。 : （缺点是可能没有沙发，不能边喝饮料边看书） : 传统文学（这里不愿下定义）不看，还有一堆类型小说可看， : 若能看进去几本书， : 应该就不觉得没读过那些一身市侩气却从里到外都吝於润饰的小说有什麽可惜的。 : 那些从国外引入的类型小说现在在台湾出版速度也很快了， : 绝对够看的。 : 不喜欢舶来品？　 : 没关系啊，看书本来就是一种缘份， : 然而也没有人要一个读者非得结缘一本烂书。 : 我到租书店偶尔还是会碰到一些地雷， : 但我会在第一本（结束前）就与这本书绝交， : 只损失不到十块钱就认清一个作者，乾乾净净。 : 这个作者会不会进步，I don't care : 两年後我大概也忘了他的名字，那时走进租书店再来判断吧。 : 结束前插一段话，个人经验是： : 一本书的文笔（好的作品基本要求：文笔要中等以上） : 大致上可由作者介绍判断出。 : 简介至少要具备底下四种条件之一： : 用词典雅，或者简洁，或具新意，或者展现诚意的。 : （只具备最後一点的人的作品可能青涩些，但是我愿意期待他进步） : 假如任何一点都做不到，这种作品九成五以上是恶质的游戏之作， : 只能算是短期商品，文化气息稀薄的可怜，娱乐价值只在犬马声色间。 : 总而言之，就算达不到监赏家的深厚素养的那般层次， : 一个读者还是可以藉由几次阅读拓展自己的视野， : 不用花费什麽心神就能建立一些取舍标准，从而过滤地雷书。 : 问题只在於：绝大多数走进租书店的人在图个安逸之余， : 却懒得付出一丁点提升自己的心力，可惜这最终也决定了市场取向。 嗯，抱歉，我刚好是两位网友所说的那种， 进到书店挑了20分钟， 然後空手出来的人， 不过这不代表每个人都必须跟我一样这麽做啊， 有多少人跟我一样是个很有时间的学生， 天天到漫画店去悠闲的筛选好书？ 固然读者需要自己去筛选好书， （这点我从来没放弃宣导过， 不知道为什麽被你们忽略了^^"） 但出版社自己也不该玩这种恶性循环。 多少人看小说只为打发时间？ 他们会怎麽去借小说？ 首先，是把自己觉得好的看完， 闹书荒，挣扎很久後， 决定借有点地雷又不太地雷的书来看， 好，现在连这样的书都看习惯也看完了， 那就借更糟一点点但一样可以看的书来看。 （这段时间几乎都没有好书出版） 因为架上的书八成都很糟， 在百无聊赖之下，他们没有选择权， 只能跟着出版社沈沦， 记住，他们并不是监赏家， 只是希望看点书放松， 他们没有这麽多心力连挑书都要花九成心力去选出其中一成好书。 如果永远不反映出版社的病态， 那也同样是一种纵容， 读者自然要自己去找好书的， 但身为出书者， 居然把好坏书比例弄到这麽大的差距， 本身就不可原谅，不可忽视， 并不是一句自己选书就可以带过。 几位网友都很有自己的标准， 能够为自己挑出好书， 但这毕竟不是大多数人可以做到的， 读者取向决定出版社方向， 同样的出版社出书方向也会慢慢改变读者的胃口， 如果只去纠正一边， 想必是没什麽作用。 -- 指天为名，拄地为身 天上地下，唯我独尊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.145.118