※ 引述《envia (路人甲)》之銘言： : ※ 引述《tsaiminghan (tsaiminghan)》之銘言： : : 43 : : 嗯，蜀山我只有在小時候看過一些，當初只覺得蜀山跟武俠小說(金庸)差很多， : : 看來看去總是好人無意發現某某處有異寶出世，接著有壞人要搶，雙方就打起來 : : ，打鬥的方式是兩方拿起手中的法寶，往天空一丟，法寶強的人就贏，這種打鬥過 : : 程簡直讓人看不下去，且每次人都是好人贏，然後就不斷LOOP下去，看來看去覺得 : : 邪派沒被滅光真是神奇。 : : 長大一點之後，知道蜀山系列在以前是紅極一時的小說，不過我想我今生大概跟它 : : 是沒緣分了。 　不如這樣說吧，如果兒子長得比老爸高又帥，你覺得這應不應該？ 　如果把金庸看做「武俠代表」，還珠樓主那一代的人就是「武俠之父」，平江不肖生就 是「武俠之祖」。武俠小說到了金庸進入輝煌盛世，集其大成，金庸之前之後的作家跟他 相比，卡講嘛是「差很多」。 　金庸之前的武俠，幾乎都可以歸入「古典小說」，它不是用來看（娛樂）的，是用來學 （取材）的。沒有還珠，金庸小說就沒有乾坤大挪移，沒有屠龍刀，甚至是沒有郭靖黃蓉 養的雙鵰。沒有顧明道的《荒江女俠》，金庸就不可能寫出《神鵰俠侶》。 　金庸小說很好看我絕對承認，但是它對於武俠創作幾乎沒有幫助，對於玄幻創作更沒 有，因為它已經發展得太成熟、太完整了，你只要敢學，一定讓人家識破，說你在抄。 　反過來講，就因為金庸之前的武俠作家沒有把創意用盡，留下了很多「失落的一角」， 才讓金庸這個有心人佔盡便宜。如果還珠他們個個都像金庸這麼有商業頭腦，把創意開發 到盡，恐怕今天有沒有金庸都還是個問題。如果《蜀山劍俠傳》紅遍海內外，變成世界名 著，請問今天玄幻小說還有活路嗎？搞不好會回頭猛寫武俠小說呢？ : 蜀山只看過倪匡修訂版的,基本內容大致上就如前文所說, : 1.寶物出世,好壞人搶寶物loop,寶物越出越多,人手一件. : 2.邪派,隱俠,大魔頭一個接一個出世,好壞人鬥法loop. : 3.邪派攻打正派,正派反擊 loop : 4.少年英俠越出越多,魔頭常被圍毆 loop. : 大概就是這樣,相當類似港漫的劇情,所以bug其實不少 : 我猜會紅極一時主要是當時的武俠都是古武俠,蜀山內的腳色都能飛天遁地 : 移山倒海,看膩了傳統武俠,新口味的修真武俠在當時來說應該是創舉 : (至少那個時期的武俠我沒看過類似蜀山的小說) : 以現在的眼光來看當然沒什麼,因為現在類似的小說多到氾濫,不過當時大概 : 算一枝獨秀吧. 　看《蜀山劍俠傳》看倪匡修改的《紫青雙劍錄》只是初階，登堂而未入室，只能唬爛外 行人，如果真的想了解，非看原著不可。原著的語言很艱澀，比文言文還要文言文，但是 你看一次會有一次的進步，跟《紫青雙劍錄》的白話翻譯差很多。 　我並不想去爭辯《蜀山劍俠傳》到底多好看，或者鼓吹人人都要去看，但是我提出一個 觀念：「你要超越金庸，就跟他拜同一個師父，或者去拜他師父的師父。你拜金庸當師父 ，那麼你就只會是金庸的徒弟，金庸的附屬。」 　《蜀山劍俠傳》以現代人眼光來講絕不好看，但是仍然好用，通俗小說讀者的胃口從古 到今沒有變過。從前的人從還珠的文字可以看到電影特效，現在的人要看電影才可以看到 電影特效。我們看《蜀山劍俠傳》要的只是扣人心絃的故事元素，典雅古趣的故事設定。 有人規定看《魔戒》只能看亞拉岡砍半獸人嗎？那看《蜀山》就一定要看峨嵋中人欺負弱 小嗎？如果有耐心多去翻閱，甚至不用專心看，只要偶爾去翻，讀個一兩句，也許所得到 的觸發比讀金庸小說還多，因為那根本是一座寶山，山裡全是豐富礦藏。 　閱讀《蜀山》有一妙招，就是就著評論一起看，我手邊有《葉洪生論劍－武俠小說談藝 錄》，也有葉洪生的《蜀山劍俠評傳》。我有一個瘋狂蜀山迷教我怎麼讀《蜀山》，當然 會比各位輕鬆很多，不過你若是打心底排斥這玩意兒，那我也只能青菜蘿蔔各憑所願了。 -- 　http://pro.dodomei.net/　欹器工作室 　欹器Blog 無腸公子螃蟹君　欹器論壇 BATMAN BEGINS 　元人歲歲念　雙面傑克　 ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.198.129