作者mrccw (...)
看板CFP
標題[討論] VT or VTI+VXUS
時間Wed Nov 13 09:56:15 2024
目前是 almost all in VT ，覺得讓市場自己調節比例即可
前幾天聽到清流君提出的資料
近十年美股每年都贏過非美，而且越贏越多
主要原因只是投資人更愛美股
台美股的席勒本益比已經到了很高的位置
代表未來的預期報酬可能不會太好
有考慮將 VT 拆成 VTI+VXUS，維持目前市場的 6:4
如果未來均值回歸，再平衡的時候有機會吃到很多免費的午餐(?)
如果持續目前的狀態，那報酬還是跟原本的跟 VT 差不多
損失就是買賣過程的摩擦成本
0.12% 約1000w 這個調整來回會有2.4w要繳給券商
再平衡的 benefit 似乎就是在等待的一個剛好的時機
大家覺得目前是個時機嗎? XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.75.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1731462977.A.2F3.html
1F：推 boombastick: 你如果都要賣掉不如直接買VWRA，可以省稅11/13 10:31
2F：噓 EddieJeremy: 歐印VT還在擇時阿 你能算出有benefit還需要歐印VT?11/13 10:47
不是擇時! 就像柏格頭三基金 也是建議把美國跟非美分開?
※ 編輯: mrccw (36.235.75.224 臺灣), 11/13/2024 11:05:41
3F：推 daze: 可考慮等等看AAUS + AAGL，目前預定是11/14的樣子。雖然從11/13 11:11
4F：→ daze: 一開始的10/31已經延期兩次了，未必不會繼續延。11/13 11:11
5F：推 daze: 這兩隻是 Alpha Architect 預定要推出的新產品。棄息ETF。11/13 11:15
6F：→ mrccw: 謝謝d大，有看到了! 棄息很有創意!!11/13 11:33
7F：推 slchao: 可以算看看，當6：4變成7：4進行再平衡，又變回6：4再進11/13 13:03
8F：→ slchao: 行再平衡，你可以賺到幾%11/13 13:03
9F：→ slchao: 再來和交易成本做比較，會更清楚11/13 13:03
10F：→ slchao: 簡單的做法，非美不變，美國成長16%又回到原點11/13 13:03
11F：→ slchao: 覺得7：4變化不夠，也可以再改，畢竟要先決定再平衡的時11/13 13:03
12F：→ slchao: 機11/13 13:03
13F：推 abc0922002: 記得VT與VTI+VXUS之間持股有一點點點差11/13 14:56
14F：→ abc0922002: 拆兩個可以省一點點持有成本11/13 14:57
15F：→ sonans: 如果你真的相信美國以後比較不好，乾脆把VXUS買到50%11/13 15:19
也不是不相信美國，如果未來出現負相關就多個提領或調整的選擇，至少整包都還是tota
l world
※ 編輯: mrccw (36.235.75.224 臺灣), 11/13/2024 18:25:09
16F：→ meya: 相信老巴，別去預測總經、匯利率，買S&P500就好，投資簡單化 11/13 19:03
相信人類的經濟活動持續向上
不相信個人XD
17F：→ max70937: 伯格頭三基金是不是因為美國人持有一定比例美國市場算 11/13 19:09
18F：→ max70937: 是合理才分開配置？大概因為home bias和匯率風險等原因11/13 19:09
19F：→ max70937: ？11/13 19:09
20F：推 CIIIO: 我已經VTI/VEU不是50 50了, 日本也占10%獨立拉出來11/13 20:08
感謝分享！
我打算VT留一部分，剩下的VTI：VXUS=1：1
這應該沒有對錯 持續執行就對XD
※ 編輯: mrccw (36.235.75.224 臺灣), 11/13/2024 20:45:40
21F：推 SweetLee: 再平衡benefit其實不是免費的午餐 11/13 21:13
22F：→ SweetLee: 他是犧牲掉一些厚尾的高報酬換來的 11/13 21:14
23F：推 goliathplus: 一般來說再平衡應該目的是透過資產配置降低波動 其實 11/13 21:29
24F：→ goliathplus: 任何操作都可以 想清楚自己的目標是啥 手段跟目標有 11/13 21:29
25F：→ goliathplus: 無衝突就好 11/13 21:29
26F：→ Mosin: 假設因為非美持續成長，導致VT變成5:5，而你持續維持6:4 11/13 21:37
27F：→ Mosin: 由於VT的非美比例50%比你的40%高，VT的報酬應該也會比你高? 11/13 21:38
28F：推 lee457088: 你應該先看看你有沒有打算從股票資產中獲利了結吧？ 11/13 23:22
29F：→ lee457088: 文章看不出來了結的打算，如果沒有股票沒要入袋，那再 11/13 23:22
30F：→ lee457088: 花 0.12% 手續費調整差不多的東西比例好像不太划算？ 11/13 23:23
31F：推 kitten123: 唯一支持TQQQ 11/14 00:35
32F：推 dogalan: 不建議自行調整比例 要使用VTI+VXUS就是要按照市場比例 11/14 09:57
33F：推 Yshuan: 我印象內扣費拆開來會小省, 重點是每個人喜歡比例就不同啊 11/14 10:00
34F：→ Yshuan: 買賣有手續費, 那再平衡就是用新資金量夠大的時候去做就好 11/14 10:02
35F：→ dogalan: 如果你是會想很多的人我建議你買VT就好 想太多反而有可能 11/14 10:04
36F：→ dogalan: 做錯 要自己調整比例要做好犧牲美股超額報酬的準備 11/14 10:05
37F：→ dogalan: 有時候簡單的計畫不一定就賺的比較少 11/14 10:07
38F：→ boombastick: 錢是你的 你想怎麼做就怎麼做啊 11/14 21:14