作者sillyputty (sillyputty)
看板CFP
標題[請益] 公司配股超過實領年薪之如何運用配股
時間Sun Nov 21 15:56:54 2021
背景：
我是個從來沒有投資也不懂投資的人。一直到了幾年前進了現任公司，拿到公司股票後（
美股），才開始接觸投資。
目前年薪為X，配股為1.5X
而目前現金vs配股現值比例為Y:8Y。總資產過度集中在公司股票。
因為配股的關係，導致每年所得稅非常高
也因為沒有在賣股票的關係，所以都沒有覺得自己總年薪很高，只有一直覺得稅高到都付
不起。去年稅金接近年薪的一半，真的只能賣股票才有錢繳稅。
而從這個月開始成為家中唯一收入來源，更覺得每月實領薪資有點吃緊（目前家有兩嫩嬰
）
問題：
1. 該如何運用公司配股
2. 想靠公司配股作為退休後可運用資金（需要養活夫妻兩人）
其實我明白只要賣股票，將部份股票變成每月固定薪資，既可以減少吃緊感，又等於是某
種程度的分散投資。
但公司股票是各界都很看好的股票，每年穩定成長。我知道沒有什麼「一定不會崩盤的股
票」，畢竟雷曼兄弟都申請破產了。但敝公司就是該產業最頂級的公司之一，除非這個產
業有什麼突破性發展（例：以Amazon為例。Amazon是網路購物龍頭。除非突然有公司發展
出比Amazon更厲害的電子商務等技術，要不然投資人應該要長期持有Amazon 股票，這樣
想對嗎？），否則真的沒有什麼崩盤的可能。
我對投資陌生個股沒什麼信心（連很多人喜歡的NVDA都沒放，因為不了解那個公司，只知
道作顯卡@@）。而且其他美股也沒有像敝公司股票這樣穩定。等於硬是為了分散風險而投
資，反而可能遭受損失。
有想過放ETF，但不知道要一次放一筆錢還是定時定額。另外一個考量是，我只想把錢放
在熟悉的產業，也就是我們公司的這個產業相關的ETF。但這樣不就等於集中投資嗎？因
為如果我們公司股票大幅下跌或崩盤，那相關ETF大概也會大跌。
但如果我的目標是：分散風險，那就是硬賣掉股票，放棄獲利，這樣對嗎？
但同時又想以公司股票做為退休金。很多人建議長期持有ETF做為退休金。但就會陷入前
述的困擾：投資熟悉產業的ETF，就等於是投資自己公司一樣。
目前也沒有多餘空檔研究其他產業，畢竟家中有兩嬰，光是打這篇文章就花了我快一週…
.
自問自答之感覺最理想的方式（在不冒險投資不熟悉的產業考量下），就是變現放銀行存
起來？
不好意思文章敘述可能有點亂，再次謝謝有投資理財經驗的大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.161.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1637481416.A.96E.html
1F：→ ffaarr: 當初安隆的員工也都覺得他們公司很穩，結果什麼都沒了。11/21 16:54
2F：推 mackdaddy: 領公司薪水再領公司股票，整個身家風險壓在一間公司好11/21 16:55
3F：→ mackdaddy: 嗎？指數化投資分散全球VT或VWRA，以上資訊查詢看看 11/21 16:55
4F：→ ffaarr: 持有一些可以，但集中持股在財務上來說是沒必要且風險大的 11/21 16:56
5F：→ ffaarr: 然後就算你很熟悉或是覺得它會賺錢，也不代表未來報酬就會11/21 16:58
6F：→ ffaarr: 贏整體市場。11/21 16:59
7F：推 daze: The "Good Company is a Good Investment" Fallacy11/21 17:57
9F：推 z7890706: 你敢all in 其他龍頭嗎？ 不敢的話就該賣股了 11/21 18:44
10F：→ seanidiot: 賣掉部分公司股票換成ETF,直到公司股票佔比讓你剛好可11/21 22:04
11F：→ seanidiot: 以入眠11/21 22:04
謝謝大家回應，所以正解就是我應該為了分散風險而出售股票，就算轉投資後有可能承受
損失，也比資產過度集中在同一家公司好。
也非常謝謝建議投資VT的M版友，之前沒想過。
那再一個問題請教：所以我應該每個月固定賣一部分股票轉投資VT嗎？還是一次放一大筆
錢？這兩個的差異是什麼呢？我因為不是從月薪出這筆錢，所以是否不適用定期定額這種
方式？
※ 編輯: sillyputty (61.228.96.209 臺灣), 11/21/2021 23:32:39
12F：推 tomap41017: 公司股票只是熟悉而已。11/21 23:32
剛剛又看到股版這篇文章：
https://i.imgur.com/YEJv6qV.jpg
https://i.imgur.com/vSxnHry.jpg
所以假設我現在是Y:8Y，感覺我可以再拿一個Y出來一次性買VT，然後就擺個10年這樣？
※ 編輯: sillyputty (61.228.96.209 臺灣), 11/21/2021 23:42:26
13F：→ mackdaddy: ，有興趣去查詢VT跟VWRA這種全球型的ETF看看11/21 23:47
14F：→ grateful: 以前美股的一代霸主 IBM / AT&T 都是前車之鑑11/21 23:47
再次謝謝每一位版友的建議，終於有種撥雲見日的感覺！
※ 編輯: sillyputty (39.8.161.23 臺灣), 11/22/2021 00:08:38
15F：推 Furella: 綠角有寫過單筆投入或是定期定額的比較，你可以搜尋「綠11/22 00:22
16F：→ Furella: 角」「定期定額與單筆投資的選擇」。另外，減少稅務也是11/22 00:22
17F：→ Furella: 財務分配很重要的一環。11/22 00:22
18F：推 weisenter: 美光？ 11/22 01:21
19F：→ ffaarr: 如果沒資本利得稅和交易成本的問題，就是你可以自己訂一個 11/22 08:27
20F：→ ffaarr: 自己公司股票佔總資產最高上限，超過就賣掉轉vt就好。11/22 08:28
21F：推 Sana: 分批11/22 09:19
22F：推 Sana: 股癌會建議你分批打 11/22 09:21
23F：推 ALegmontnick: 如果是我,一定全賣轉VT和現金.沒有什麼Y不Y的11/22 21:44
如果你的做法是一半一半，那也太看好VT了？ETF的表現是根據過去，但沒人知道未來會
怎麼樣？未來的30年會發生什麼事情都很難講。氣候變遷會對全球經濟帶來什麼影響？壓
全球股市搞不好反而輸給壓單一股市？而且這樣資本還是放在「股市」，是否應該考量別
的投資工具？
不過投資本來就有賺有賠，就看怎麼分配才是。很謝謝大家的建議，越來越有頭緒了～
※ 編輯: sillyputty (61.228.96.209 臺灣), 11/23/2021 04:54:47
24F：→ ffaarr: 如果作為平均的vt跌30%，個別市場最慘有可能40% 50%或更多 11/23 08:22
25F：→ ffaarr: 個別市場或股票當然可能贏平均，但我們要考慮的是最糟狀況 11/23 08:22
26F：推 ALegmontnick: VT是股市中最貼近地球球運的,不用單壓一國 11/23 11:40
27F：→ ALegmontnick: 現金部位我是留18個月總支出,剩餘動產都放VT. 11/23 11:41
28F：推 Furella: 如果全地球都在變差，你怎麼覺得可以選到一個正在變好的 11/24 02:53
29F：→ Furella: 單一市場咧？ 11/24 02:53
30F：推 goliathplus: 資產集中本來就有隱含風險 一般30%可能就是極限 我自 11/24 08:19
31F：→ goliathplus: 己是沒做到啦… 不過我自己是盡量壓在50%以下 11/24 08:19