作者youngkai (年輕人)
看板CFP
標題Re: [請益] 投資理財的報酬率需以大盤作標準嗎?
時間Sun Oct 24 11:15:12 2021
如果你的職業是基金經理人，老闆評斷你的操作績效，當然會拿大盤報酬比較
板上大部分人都是散戶，只要對自己的投資負全責就好
說來慚愧，要不是看到哆啦王的推文，我還真沒去算0050的報酬率
試算了一下0050去年年底收盤122.25元，本周五收盤136.5元，報酬率約11.66%
我個人去年年底投資部位約700萬，截至週五已實現價差+股利+未實現損益約淨賺250萬
但我根本沒去關心0050的報酬率是多少
對於選股、擇時買進、擇時賣出，沒有興趣或沒有能力的朋友，我一律推薦投資指數ETF
指數ETF的好處，是報酬率與大盤一樣
指數ETF的壞處，也是報酬率與大盤一樣
選擇投資0050或個股，主要還是看你自己的投資策略，以及有沒有心研究個股
風水輪流轉，囂張沒落魄久，又有誰能保證0050明年績效一樣好?
因為某人今年投資報酬率輸給0050，就落井下石，
嘲笑他花那麼多時間研究個股，還輸給無腦定期定額投0050，笑死
我覺得大可不必，因為你又怎知他明年不會投資到一檔漲十倍的股票?
我的結論是，尊重其他投資人的看法，依個人的能力選擇投資策略就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.53.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1635045314.A.F18.html
1F：→ ffaarr: 我不會說什麼一定要每年贏大盤，他的問題是做5年了都不知 10/24 11:20
2F：→ ffaarr: 道benchmark的意義。如果一個人認為自己是有能力主動投資 10/24 11:22
3F：→ ffaarr: 可是連衡量成果的基準的沒有，那我覺得是很不可靠的。 10/24 11:23
4F：→ ffaarr: 有基準才知道自己多賺或少賺是怎麼來的，畢竟大盤的意義不 10/24 11:32
5F：→ ffaarr: 只是買ETF就能達成，而是這個市場上所有人的平均。 10/24 11:32
6F：→ ffaarr: 檢視自己是否能贏平均就是檢視自己方法是否有效很重要的點 10/24 11:32
7F：→ ffaarr: 當然像我前面推文講過benchmark未必一定要是大盤指數。 10/24 11:34
8F：→ ffaarr: 比如有人只作小型股，也可以去找小型股指數來比。 10/24 11:35
9F：→ ffaarr: 有配其他資產或強調風險也有其他比法，投資策略週期不同也 10/24 11:37
10F：→ ffaarr: 不用非得每年都要比。但這跟連benchmark都沒有還是不同。 10/24 11:37
11F：→ ffaarr: 另補充其實今年0050表現是近年來罕見的很不好，輸大盤不少 10/24 12:45
12F：→ ffaarr: 今年是中小型股大勝大型股。 10/24 12:45
13F：推 buji: 基本上同意樓主的說法。只是投資0050比較適合青年與中年人 10/24 12:46
14F：→ buji: 退休者沒有其他收入，抗波動能力較小，而且賺更多賺再多，對 10/24 12:47
15F：→ buji: 某些已存夠本的人來效益不明顯，反而要承受風險 10/24 12:48
16F：→ ffaarr: 要降低風險可以降低配置比例，存股未必真的能降低最大風險 10/24 12:56
17F：推 smileinureye: L大的長期投資民生必需，績效回測起來也非常不錯 10/24 13:25
18F：→ smileinureye: ，不知道他為什麼這麼生氣 10/24 13:25
19F：推 buji: 若只是5%股息，有其他替代選擇 10/24 13:54
20F：推 LongTim: 持有5年多 很多殖利率有到8-9%多 10/24 13:57
21F：推 mackdaddy: 指數投資很重要的是風險與報酬的關係，風險還是在報酬 10/24 16:09
22F：→ mackdaddy: 前面，最主要的還是避免個股可能會出現的非系統性風險 10/24 16:09
23F：→ Littlechozy: 比起殖利率，年化報酬率應該是比較好的指標 10/25 02:08