作者buji ()
看板CFP
標題[請益] 投資理財的報酬率需以大盤作標準嗎?
時間Sun Oct 24 08:34:13 2021
隔壁樓談存股討論的很熱列，某版兄存股年領百多萬股息但投報率可能不如大盤被海洗
。
自我檢討，發現自己的投資理財也不是以大盤報酬率做基準的。 首先，我的股票部位不
到4成，所以加上非股部位的總平均報酬率似不宜用股市大盤報酬率來比。 即使是股票
，選股性活潑或波動性低的股票或ETF，投報的benchmark也不同，所以單以大盤來比好
像不盡周延。
為何不全押股票? 要股債配比或搭其他類型資產? 往往是為了降低波動，包括資產淨值
的波動，與現金流(出)的波動。 於此每個人的需求與偏好並不相同。 有人可能不息身
家只為大贏一把，做法肯定與保守者不同，很難說一定誰高誰低。 就像經營企業，每個
老闆追求不同，各有所圖，只是我從沒見過一心一意追求公司獲利極大化的老闆。
我覺得只有在追求相同的目標與滿足條件之下，才比較容易分出方法的高下好壞。 若那
位版兄的存股作法，比起投0056獲取更高報酬，能帶給他更高大的滿足感，那我覺得他
採用的投資方式對他來說恰當。 但他有空時也不妨思索一下為何許多人的投資想法與他
不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.145.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1635035655.A.4CA.html
1F：推 awss1971: 沒錯呀..所以像我股債比約60:40,我是跟AOR對比的 10/24 08:41
3F：→ ffaarr: 「大盤」廣義來說就是指benchmark，不一定要加權指數。 10/24 08:49
4F：→ ffaarr: 是債券就債券指數。然後如果目的不是績效而是風險小，也可 10/24 08:49
5F：→ ffaarr: 以拿sharpe值比，或其他合理指標都好，原po的問題是他連應 10/24 08:50
6F：→ ffaarr: 花時間選股，應該要有一個benchmark都不理解。 10/24 08:50
7F：推 bifox: 你的股票部位就跟股市大盤比，債券部位就跟債券指數比 10/24 08:58
8F：→ kuokuokuo915: 如果輸大盤換心安也是他的自由，可是把堅持較好方 10/24 09:13
9F：→ kuokuokuo915: 法的人打成酸民…. 10/24 09:13
10F：推 chenblue: 一般人贏大盤當然不容易，很有投資熱誠再去研究這個囉 10/24 09:55
11F：→ chenblue: 想精進自己的投資收益，和0050比是確實蠻好玩的。 10/24 09:56
12F：→ buji: 公務員的時間成本，還有退休金，與一般勞工不太一樣的 10/24 10:10
13F：推 LongTim: 我也說自己是魯蛇啊，至少我面對不同投資方法，只是自己 10/24 14:02
14F：→ LongTim: 覺得成功滿意 我都祝福，而不會去惡意批評人 10/24 14:02
15F：推 LongTim: 你好端端沒批評人，我會去回你嗎？且我都笑笑的，人多不 10/24 14:06
16F：→ LongTim: 代表對，我相信有人也認同我的方式 10/24 14:06
17F：→ LongTim: 公務員的薪水跟退休金要是夠好，我也不用投資了 10/24 14:07
18F：→ buji: 軍公教的退休俸雖不能讓人過優渥的生活，但遠比勞公好得多 10/24 15:38
19F：→ buji: 所以也相對的，也不用冒險去賺更高的報酬 10/24 15:39
20F：→ Littlechozy: 大盤是風險分散的免費午餐，一般來說個股承受較高的 10/25 02:03
21F：→ Littlechozy: 風險如果沒有得到更多期望報酬則有待商榷 10/25 02:04
22F：→ buji: 同意樓上說法。對我來說，多資產類型資產組合， 10/25 15:31
23F：→ buji: 更是分散風險卻維繫投報的免費晚餐 10/25 15:32
24F：→ abc01251: 不用每年看，但是如果三五年都贏不了 不如買大盤ETF 10/27 20:25
25F：→ abc01251: 一年可以說運氣不好，或者等待發酵 10/27 20:25
26F：→ abc01251: 三五年就沒藉口 10/27 20:25