作者buji ()
看板CFP
标题[请益] 投资理财的报酬率需以大盘作标准吗?
时间Sun Oct 24 08:34:13 2021
隔壁楼谈存股讨论的很热列，某版兄存股年领百多万股息但投报率可能不如大盘被海洗
。
自我检讨，发现自己的投资理财也不是以大盘报酬率做基准的。 首先，我的股票部位不
到4成，所以加上非股部位的总平均报酬率似不宜用股市大盘报酬率来比。 即使是股票
，选股性活泼或波动性低的股票或ETF，投报的benchmark也不同，所以单以大盘来比好
像不尽周延。
为何不全押股票? 要股债配比或搭其他类型资产? 往往是为了降低波动，包括资产净值
的波动，与现金流(出)的波动。 於此每个人的需求与偏好并不相同。 有人可能不息身
家只为大赢一把，做法肯定与保守者不同，很难说一定谁高谁低。 就像经营企业，每个
老板追求不同，各有所图，只是我从没见过一心一意追求公司获利极大化的老板。
我觉得只有在追求相同的目标与满足条件之下，才比较容易分出方法的高下好坏。 若那
位版兄的存股作法，比起投0056获取更高报酬，能带给他更高大的满足感，那我觉得他
采用的投资方式对他来说恰当。 但他有空时也不妨思索一下为何许多人的投资想法与他
不同。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.145.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1635035655.A.4CA.html
1F：推 awss1971: 没错呀..所以像我股债比约60:40,我是跟AOR对比的 10/24 08:41
3F：→ ffaarr: 「大盘」广义来说就是指benchmark，不一定要加权指数。 10/24 08:49
4F：→ ffaarr: 是债券就债券指数。然後如果目的不是绩效而是风险小，也可 10/24 08:49
5F：→ ffaarr: 以拿sharpe值比，或其他合理指标都好，原po的问题是他连应 10/24 08:50
6F：→ ffaarr: 花时间选股，应该要有一个benchmark都不理解。 10/24 08:50
7F：推 bifox: 你的股票部位就跟股市大盘比，债券部位就跟债券指数比 10/24 08:58
8F：→ kuokuokuo915: 如果输大盘换心安也是他的自由，可是把坚持较好方 10/24 09:13
9F：→ kuokuokuo915: 法的人打成酸民…. 10/24 09:13
10F：推 chenblue: 一般人赢大盘当然不容易，很有投资热诚再去研究这个罗 10/24 09:55
11F：→ chenblue: 想精进自己的投资收益，和0050比是确实蛮好玩的。 10/24 09:56
12F：→ buji: 公务员的时间成本，还有退休金，与一般劳工不太一样的 10/24 10:10
13F：推 LongTim: 我也说自己是鲁蛇啊，至少我面对不同投资方法，只是自己 10/24 14:02
14F：→ LongTim: 觉得成功满意 我都祝福，而不会去恶意批评人 10/24 14:02
15F：推 LongTim: 你好端端没批评人，我会去回你吗？且我都笑笑的，人多不 10/24 14:06
16F：→ LongTim: 代表对，我相信有人也认同我的方式 10/24 14:06
17F：→ LongTim: 公务员的薪水跟退休金要是够好，我也不用投资了 10/24 14:07
18F：→ buji: 军公教的退休俸虽不能让人过优渥的生活，但远比劳公好得多 10/24 15:38
19F：→ buji: 所以也相对的，也不用冒险去赚更高的报酬 10/24 15:39
20F：→ Littlechozy: 大盘是风险分散的免费午餐，一般来说个股承受较高的 10/25 02:03
21F：→ Littlechozy: 风险如果没有得到更多期望报酬则有待商榷 10/25 02:04
22F：→ buji: 同意楼上说法。对我来说，多资产类型资产组合， 10/25 15:31
23F：→ buji: 更是分散风险却维系投报的免费晚餐 10/25 15:32
24F：→ abc01251: 不用每年看，但是如果三五年都赢不了 不如买大盘ETF 10/27 20:25
25F：→ abc01251: 一年可以说运气不好，或者等待发酵 10/27 20:25
26F：→ abc01251: 三五年就没藉口 10/27 20:25