※ 引述《ooxxooxx (～陽光般的笑容～)》之銘言： : 不好意思 : 也是理財不太懂的人 : 想請問言下之意就是年薪如果多一些的話 : 自提是比較好的選擇嗎? : 我知道除了薪水多一些 可以有餘裕自提的原因之外 : 還可以納入免稅 : 但是如果以定存跟自提相比呢? 如果不考慮三十年後勞退到底拿不拿得到之類的問題 只照書面的規則去分析 勞退跟定存相比較 由於有免稅提供額外報酬率 只比較報酬率，勞退一定是優於定存 但比起勞退，定存的優勢就是流動性較佳 問題就在於，提撥勞退所損失的流動性，是否在報酬上有被充分補償。 原則上，越年輕的時候提撥勞退，損失的流動性越多，但報酬的補償卻沒有隨之增加。 在某個特定的年齡與稅率條件下，流動性與報酬的交換是否合理，存在個人的主觀因素。 但若要做相對客觀的比較，那就要比較其他類似標的，對流動性損失提供的報酬如何。 要做比較的話，我認為儲蓄險/美國公債，可能是比較適合的比較標的。 : 每個月自提6% 四千多些是否自提是好的選擇呢? : 想請問退休後 : 這方面可以領的應該就是沒自提只有公司的6%人的兩倍吧? : 感謝了~ -- You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run. You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done. 'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep." now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.77.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1561046782.A.259.html 定存也是保本的 儲蓄險或美國公債hold to maturity也都是保本的 而勞退制度強迫參與者hold to maturity 以金融商品來說，這不是一個優點，而是一個缺點 相較之下，美國的401K制度 允許提前支取，但有10%罰款 也允許以類似保單借款的方式部份借支 ※ 編輯: daze (36.237.77.10 臺灣), 06/21/2019 08:21:53 年薪70~80萬的人，6%放儲蓄險是優於勞退自提的 但也可以兩者都不選，選其他標的 ※ 編輯: daze (114.40.9.87 臺灣), 06/23/2019 21:54:58 這個金額有點微妙。 如果不打算額外投入資金 我可能會選00694B/006208搭配 是不是最優我不敢說 00646的問題則是tracking error。 ※ 編輯: daze (114.40.9.87 臺灣), 06/25/2019 00:57:38