作者ppt123 (xp)
看板CFP
標題[請益] 公債跟股市的行情關係通常是反相關嗎
時間Mon Jan 14 09:10:08 2019
目前的股市相關盤價就我自己的認知（僅是我個人看法而已）我自己還不想入場；
這個念頭讓我想到關於我更不熟悉的公債市場。或者這麼說，我想瞭解看看跟股市行情
通常來說會呈現反相關走勢的，會有哪些動產類的投資市場。我先想學習公債這方面的
行情判斷的基本觀念。這是基於我下一段的讀過一些投資原理的入門級理財書後的猜測。
依照某些理財書籍中顯示的通常原則，好像提到有一個情況是：股市和公債市場的
行情互動，通常呈現反相關（當然，也有例外；此處是說「通常」有這個現象）嗎？
也就是股市行情較高檔的時期，公債的發售價格（以長期而言）屬於較低價的時期？
也就是稍微較能符合逢「低」買進的情況嗎？
不知道我的理解正確嗎？還是我誤解了書中專家作者們的語意？
如果我的理解正確，那麼如果搭配著既然我目前的心理承受風險上還不足以在目前大盤
股價（對應於個別類股對我來說也差不多）的股市現況下入場（就算以股息角度亦然）..
那麼我想研究看看如果購買（如果呈現反相關，也就是目前處在市場發售價格相對來說
屬於較低點的）公債（當然，細節還要再規劃才能進行），是不是相對來說比較適合呢？
不過我不考慮股市中的反指數基金的購買，因為在數學上還是會有點小虧損，就不考慮。
目前主要我想先瞭解我國公債市場行情跟我國股市行情間的互動關係的原理；
瞭解清楚這個情況關係的實情以後，再搭配個人投資性向評估後來做投資選擇。
當然，如果我上述第二段的股市與公債市場的行情互動關係的理解錯誤，
那麼如同證明我投資基本觀念仍然頗欠缺，我就先按兵不動，什麼市場都先暫緩入手，
再多請益、學習、看看再說。
所以請教一下：我本文第二段對兩者行情趨勢關係的猜測，理解得是對、是錯呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.62.141
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1547428210.A.22C.html
※ 編輯: ppt123 (101.136.62.141), 01/14/2019 09:16:15
1F：→ ffaarr: 台灣的公債殖利率太低，常比定存還低，散戶沒有投資的價值 01/14 09:31
2F：→ ppt123: 十分感謝樓上。那麼您認為美國政府公債可以考慮嗎？ 01/14 09:54
3F：→ ppt123: 聽說它利率3點多？我不清楚算高嗎？如果仍算低的我就不敢 01/14 09:54
4F：→ ppt123: 考慮了，謝謝說明。（或許我該趕緊再去書店重新唸書搞懂） 01/14 09:56
5F：推 lichuw: 你是要自己持有債券還是基金etf類的？債券買賣是以10萬鎂 01/14 10:14
6F：→ lichuw: 為單位的…一般人不太會直接持有 01/14 10:14
7F：→ ppt123: 自己持有。這價碼看來買不起美公，我觀念該重學。感謝感謝 01/14 10:41
8F：推 acHsiang: 推薦你看R.Ferri的資產配置投資策略這本書 01/14 10:42
9F：→ acHsiang: 裡面有許多資產類別的介紹與相關性分析 01/14 10:43
10F：→ ntoufatman: 1.是 2.不一定 3.稍奈米微或看你進場特性 01/14 11:50
11F：→ onno: 債券長期報酬率大約就是買進時的殖利率。股債的反向關係我個 01/15 10:45
12F：→ onno: 人理解是股市與債市的資金流動造成，而股災時政府降息也有反 01/15 10:45
13F：→ onno: 向效果 01/15 10:45
14F：→ fongsi: 的確通常有這個情形，這個問題建議施主可以直接去套疊道 01/15 23:53
15F：→ fongsi: 瓊及美國公債利率的關係，就可以了解。 01/15 23:53
16F：→ fongsi: 另外美國公債的確快3%了，不一定要一次買一張花那麼多錢， 01/15 23:56
17F：→ fongsi: 可以開國外證券小額買公債的ETF。 01/15 23:56
18F：推 face: 債卷跟股票算相關係數很低的，買00679b 01/16 08:33
19F：推 face: 另外這十年公債很謎困難到連美國大師都說 01/16 08:36
20F：→ face: 完全看不懂，因為理論上不該買長債，但… 01/16 08:36
21F：→ face: 目前長債跟股票是超級負相關簡直是免費午餐 01/16 08:38