作者ppt123 (xp)
看板CFP
标题[请益] 公债跟股市的行情关系通常是反相关吗
时间Mon Jan 14 09:10:08 2019
目前的股市相关盘价就我自己的认知（仅是我个人看法而已）我自己还不想入场；
这个念头让我想到关於我更不熟悉的公债市场。或者这麽说，我想了解看看跟股市行情
通常来说会呈现反相关走势的，会有哪些动产类的投资市场。我先想学习公债这方面的
行情判断的基本观念。这是基於我下一段的读过一些投资原理的入门级理财书後的猜测。
依照某些理财书籍中显示的通常原则，好像提到有一个情况是：股市和公债市场的
行情互动，通常呈现反相关（当然，也有例外；此处是说「通常」有这个现象）吗？
也就是股市行情较高档的时期，公债的发售价格（以长期而言）属於较低价的时期？
也就是稍微较能符合逢「低」买进的情况吗？
不知道我的理解正确吗？还是我误解了书中专家作者们的语意？
如果我的理解正确，那麽如果搭配着既然我目前的心理承受风险上还不足以在目前大盘
股价（对应於个别类股对我来说也差不多）的股市现况下入场（就算以股息角度亦然）..
那麽我想研究看看如果购买（如果呈现反相关，也就是目前处在市场发售价格相对来说
属於较低点的）公债（当然，细节还要再规划才能进行），是不是相对来说比较适合呢？
不过我不考虑股市中的反指数基金的购买，因为在数学上还是会有点小亏损，就不考虑。
目前主要我想先了解我国公债市场行情跟我国股市行情间的互动关系的原理；
了解清楚这个情况关系的实情以後，再搭配个人投资性向评估後来做投资选择。
当然，如果我上述第二段的股市与公债市场的行情互动关系的理解错误，
那麽如同证明我投资基本观念仍然颇欠缺，我就先按兵不动，什麽市场都先暂缓入手，
再多请益、学习、看看再说。
所以请教一下：我本文第二段对两者行情趋势关系的猜测，理解得是对、是错呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.62.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1547428210.A.22C.html
※ 编辑: ppt123 (101.136.62.141), 01/14/2019 09:16:15
1F：→ ffaarr: 台湾的公债殖利率太低，常比定存还低，散户没有投资的价值 01/14 09:31
2F：→ ppt123: 十分感谢楼上。那麽您认为美国政府公债可以考虑吗？ 01/14 09:54
3F：→ ppt123: 听说它利率3点多？我不清楚算高吗？如果仍算低的我就不敢 01/14 09:54
4F：→ ppt123: 考虑了，谢谢说明。（或许我该赶紧再去书店重新念书搞懂） 01/14 09:56
5F：推 lichuw: 你是要自己持有债券还是基金etf类的？债券买卖是以10万镁 01/14 10:14
6F：→ lichuw: 为单位的…一般人不太会直接持有 01/14 10:14
7F：→ ppt123: 自己持有。这价码看来买不起美公，我观念该重学。感谢感谢 01/14 10:41
8F：推 acHsiang: 推荐你看R.Ferri的资产配置投资策略这本书 01/14 10:42
9F：→ acHsiang: 里面有许多资产类别的介绍与相关性分析 01/14 10:43
10F：→ ntoufatman: 1.是 2.不一定 3.稍奈米微或看你进场特性 01/14 11:50
11F：→ onno: 债券长期报酬率大约就是买进时的殖利率。股债的反向关系我个 01/15 10:45
12F：→ onno: 人理解是股市与债市的资金流动造成，而股灾时政府降息也有反 01/15 10:45
13F：→ onno: 向效果 01/15 10:45
14F：→ fongsi: 的确通常有这个情形，这个问题建议施主可以直接去套叠道 01/15 23:53
15F：→ fongsi: 琼及美国公债利率的关系，就可以了解。 01/15 23:53
16F：→ fongsi: 另外美国公债的确快3%了，不一定要一次买一张花那麽多钱， 01/15 23:56
17F：→ fongsi: 可以开国外证券小额买公债的ETF。 01/15 23:56
18F：推 face: 债卷跟股票算相关系数很低的，买00679b 01/16 08:33
19F：推 face: 另外这十年公债很谜困难到连美国大师都说 01/16 08:36
20F：→ face: 完全看不懂，因为理论上不该买长债，但… 01/16 08:36
21F：→ face: 目前长债跟股票是超级负相关简直是免费午餐 01/16 08:38