作者daze (一期一會)
看板CFP
標題Re: [問題] 意外的保命錢要如何運用??
時間Wed Feb 12 21:02:35 2014
※ 引述《mu1029 (台南泡泡)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Fund 看板 #1I-DMlkR ]
: 作者: mu1029 (台南泡泡) 看板: Fund
: 標題: [問題] 意外的保命錢要如何運用??
: 時間: Mon Feb 10 21:35:38 2014
: 我朋友之前發生一場嚴重車禍.造成半身不遂
: 所以也獲得了千萬以上的理賠金
: 但是那是他後半輩子的保命錢
: 所以想上來請問大家.沒有可以用2000萬.每個月穩定獲得2萬5的收入呢??
: 銀行定存超過500萬.利息就超低了
: 分開存的話.又因為行動不便而作罷
: 固定配息的基金我又看不太懂
: (聯博的高收益月配息.淨值4.64.配息0.0215
: 這樣的話假設投入2000萬.一個月是領多少呢??)
: 我知道這問題不是很適合這裡.如果真的不行.我再自行刪除
: 我朋友的後半輩子就靠這點錢了.還請各位高手幫幫忙
如果打算要動用本金，那麼原po朋友能活多久就是個重要的問題
美國國家脊髓損傷統計中心有提供Life expectancy的統計資料
https://www.nscisc.uab.edu/reports.aspx
雖然是美國的data，多少可以做個參考（應該是比我國還好些）
20歲的下肢癱瘓病患(paraplegia)，Life expectancy是45年
40歲是27年
60歲是13年
NSCISC有提供更詳細的Life expectancy表，細分到5歲為區間。
不曉得原po的朋友大約幾歲？
40歲以上的話，保險起見再加個10年
規劃40年用完應該是可以的
更年輕的話，可能就需要更長的規劃了
BTW, 每年的死亡率約2~3%左右
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.79.153.59
※ 編輯: daze 來自: 42.79.153.59 (02/12 21:07)
1F：推 jimmy8069:前提是要有並發症這才成立，你也不用argue，老姐醫生 02/12 22:12
令姐的專業，恐怕不能等於你的專業？
2F：→ jimmy8069:這就要看原po有沒有好好運動保養身體了 02/12 22:16
就算是沒有損傷的人也是有Life Expectancy的
能/打算活多久本來就是規劃時要問的問題之一。
我也看不出不使用paraplegia的表，而使用沒有損傷的人的表的理由是什麼。
這當然只是一個下界
如果能在合理條件下達到更長的期限當然是不錯
但在平衡風險與報酬率時，總要有個目標做依據
如果只有一千萬打算活60年，提高股票比例以追求報酬率恐怕是不得不為
如果有三千萬只打算活20年，那除了迴避風險以外，還可以考慮提高每月開銷
※ 編輯: daze 來自: 42.79.153.59 (02/12 22:44)
3F：推 scott2009:PTT真的藏龍臥虎 02/12 22:51
4F：推 pipiann:我同意 保命錢 就是拿來花的 適度的理財 為了生活品質 02/12 22:54
5F：→ pipiann:跟性命的時候 還是得花本金 留給別人沒用的 02/12 22:55
6F：推 jimmy8069:你的意思是我規劃的賺太多了? 02/12 22:56
7F：→ jimmy8069:你的意思是我規劃的賺太多了? 02/12 22:56
8F：→ ffaarr:問題不是賺太多，而是為了賺多而負擔了過多的風險。 02/12 22:58
9F：→ jimmy8069:什麼是VTI,報歉不是財金的不懂 02/12 23:00
10F：推 Renson:真的...好像沒必要負擔過多的風險 02/12 23:04
11F：→ loveamour:外幣保單表示: 02/13 00:46
12F：推 goliathplus:外幣保單表示:我的年收益比30年美國國債差 O_Q 02/13 00:56
※ 編輯: daze 來自: 42.79.153.59 (02/13 01:06)
※ 編輯: daze 來自: 223.143.21.104 (02/21 01:57)