作者daze (一期一会)
看板CFP
标题Re: [问题] 意外的保命钱要如何运用??
时间Wed Feb 12 21:02:35 2014
※ 引述《mu1029 (台南泡泡)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Fund 看板 #1I-DMlkR ]
: 作者: mu1029 (台南泡泡) 看板: Fund
: 标题: [问题] 意外的保命钱要如何运用??
: 时间: Mon Feb 10 21:35:38 2014
: 我朋友之前发生一场严重车祸.造成半身不遂
: 所以也获得了千万以上的理赔金
: 但是那是他後半辈子的保命钱
: 所以想上来请问大家.没有可以用2000万.每个月稳定获得2万5的收入呢??
: 银行定存超过500万.利息就超低了
: 分开存的话.又因为行动不便而作罢
: 固定配息的基金我又看不太懂
: (联博的高收益月配息.净值4.64.配息0.0215
: 这样的话假设投入2000万.一个月是领多少呢??)
: 我知道这问题不是很适合这里.如果真的不行.我再自行删除
: 我朋友的後半辈子就靠这点钱了.还请各位高手帮帮忙
如果打算要动用本金，那麽原po朋友能活多久就是个重要的问题
美国国家脊髓损伤统计中心有提供Life expectancy的统计资料
https://www.nscisc.uab.edu/reports.aspx
虽然是美国的data，多少可以做个参考（应该是比我国还好些）
20岁的下肢瘫痪病患(paraplegia)，Life expectancy是45年
40岁是27年
60岁是13年
NSCISC有提供更详细的Life expectancy表，细分到5岁为区间。
不晓得原po的朋友大约几岁？
40岁以上的话，保险起见再加个10年
规划40年用完应该是可以的
更年轻的话，可能就需要更长的规划了
BTW, 每年的死亡率约2~3%左右
--
看哪，这论证是极好的：苏格拉底是人，凡造物都难免要朽坏，所以末了我们知道，苏格
拉底总要落到死里面了。从亚里士多德以来的每一个逻辑学家，没有一个不欢喜这个论证
的。亚里士多德明白的告诉了我们论证形式的道理，因了这个缘故，我们便尊他为逻辑学
的王。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.79.153.59
※ 编辑: daze 来自: 42.79.153.59 (02/12 21:07)
1F：推 jimmy8069:前提是要有并发症这才成立，你也不用argue，老姐医生 02/12 22:12
令姐的专业，恐怕不能等於你的专业？
2F：→ jimmy8069:这就要看原po有没有好好运动保养身体了 02/12 22:16
就算是没有损伤的人也是有Life Expectancy的
能/打算活多久本来就是规划时要问的问题之一。
我也看不出不使用paraplegia的表，而使用没有损伤的人的表的理由是什麽。
这当然只是一个下界
如果能在合理条件下达到更长的期限当然是不错
但在平衡风险与报酬率时，总要有个目标做依据
如果只有一千万打算活60年，提高股票比例以追求报酬率恐怕是不得不为
如果有三千万只打算活20年，那除了回避风险以外，还可以考虑提高每月开销
※ 编辑: daze 来自: 42.79.153.59 (02/12 22:44)
3F：推 scott2009:PTT真的藏龙卧虎 02/12 22:51
4F：推 pipiann:我同意 保命钱 就是拿来花的 适度的理财 为了生活品质 02/12 22:54
5F：→ pipiann:跟性命的时候 还是得花本金 留给别人没用的 02/12 22:55
6F：推 jimmy8069:你的意思是我规划的赚太多了? 02/12 22:56
7F：→ jimmy8069:你的意思是我规划的赚太多了? 02/12 22:56
8F：→ ffaarr:问题不是赚太多，而是为了赚多而负担了过多的风险。 02/12 22:58
9F：→ jimmy8069:什麽是VTI,报歉不是财金的不懂 02/12 23:00
10F：推 Renson:真的...好像没必要负担过多的风险 02/12 23:04
11F：→ loveamour:外币保单表示: 02/13 00:46
12F：推 goliathplus:外币保单表示:我的年收益比30年美国国债差 O_Q 02/13 00:56
※ 编辑: daze 来自: 42.79.153.59 (02/13 01:06)
※ 编辑: daze 来自: 223.143.21.104 (02/21 01:57)