作者suckmycunt (shock)
看板CFP
標題[請益] 關於萬惡通膨XDDD
時間Mon Apr 2 10:42:12 2012
對於通膨CPI是一個非常重要的指標之一
也是板上討論的重點
CPI：
是一個固定的數量價格指數並且無法反映商品質量的改進或者下降，
對新產品也不加考慮。
很多人拿雞腿便當來比...
10年前可能一個50現在要100，但確實也有很多50元便當...
電視10年前真空管要2萬元，現在液晶電視2萬元有找...
牛肉麵早期一碗60元，現在確實也可以找到一碗65元的
所以版上一直在討論的通膨
是不是有點小題大作阿XDDD
太貴的不吃就好了阿，或是偶而為之
錢太多或是愛享受的不在此限，就不要抱怨通膨拉
順道一提最近雞排一份賣35而已，in 台中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.138.192
1F：推 wedwu:可以說一下是在哪條路嗎?會很小塊嗎?自從漲到均價50就很少吃 04/02 10:53
2F：推 bigpolaris:看看油價 04/02 10:55
3F：推 wedwu:應該這樣說~原物料似乎回不了頭，但對於新產品殺就產品的科 04/02 10:57
4F：→ wedwu:技產品，就不是這麼回事，因為世代一過，除非碰到復古風， 04/02 10:58
5F：→ wedwu:不然你送給人家用，人家也不會要... 04/02 10:58
6F：推 cancercute:其實東西會便宜，是因為找到了更便宜的工資呀 04/02 11:14
7F：→ cancercute:像以前東西可能都台灣做的，現在都大陸製的/_\ 04/02 11:14
8F：→ saywa:我只能說你太小看通膨的威力了.... 04/02 17:28
9F：→ yellowpeach:你太小看通膨的威力+1 04/02 18:00
10F：推 stanley10:不要忽略TECH SHOCK影響 通膨不僅重要 且極端重要 04/02 21:19
11F：→ stanley10:FED政策之一主要是繞著這個轉 CPI/CORE CPI甚至更廣泛 04/02 21:20
12F：→ stanley10:價格衡量指標PCE都能嚴重影響股市 你真的太小看通膨了 04/02 21:22
13F：→ needhp:我也覺得太小看通膨... 04/03 03:05
14F：→ JACC:雖然我覺得你去澳洲工作不錯 但這方面你還太淺 04/03 09:12
15F：→ DSNT:你舉得全是一些似是而非的例子..不是名字同樣是「牛肉麵」就 04/07 12:46
16F：→ DSNT:完全是一樣的東西好嗎？..以前我 60 塊一碗的牛肉麵裡肉有五 04/07 12:47
17F：→ DSNT:大塊，現在 65 塊一碗的肉有三小塊，這兩種不同的東西被是可 04/07 12:48
18F：→ DSNT:以被放在同一個標準下拿來當做通膨的反例？我不認為.. 04/07 12:49
19F：→ mcintyre:如果你把民國30幾年或是把辛巴威的事情~~看一下 04/07 19:28
20F：→ mcintyre:你的結論就不會是那樣~~ 04/07 19:29
21F：→ mcintyre:而且CPI只是比較容易讓人家了解而已~~你有仔細去研究 04/07 19:30
22F：→ mcintyre:裡面的組合成分嗎??(各國CPI基準與成分不同不能相比較) 04/07 19:30