作者shhsu (紅雀傳奇)
看板CFP
標題Re: [討論] 正名運動
時間Thu Dec 1 10:25:02 2011
其他引文恕刪。
: → p32:我原先的想法是認為，這種還本型的壽險，應該比較適合有大筆閒 11/30 21:15
: → p32:錢，而不想承擔投資風險的族群使用。好處是有保障又能節遺產稅 11/30 21:19
: → p32:儲蓄的用途反倒是次要的功能。 11/30 21:20
: 推 shhsu:同意樓上的說法，適合大筆閒錢的人，我覺得也是錢很少的人的 11/30 22:41
: → shhsu:一種選擇:) 11/30 22:42
: → st770225:但錢少的人風險就會遠大於有大筆閒錢的人不是嗎@@? 11/30 23:03
: → p32:所以錢少的更應該先考慮純保障的保險啊！而不是先考慮還本 11/30 23:40
我同意錢少應該先考慮純保障的險種，然而，在錢很少的時候，我會想
保本，畢竟純保障的保險就只是保障，對大多數人來說是肉包子打狗的
支出。
還記得剛開始半工半讀，一個月只有八千元，連吃飯都要按預算支出，
每一塊錢都很重要的情況下，保本相對於保障重要些，又希望自己萬一
怎麼了能減少家裡一些些負擔，於是我買了第一張保險，郵局的。既能
存錢又有小小的保障。
在自己收入稍為多一些時，錢還是不多，但可以每個月多一些支出，我
買了癌症險附加醫療險，此時的考量則純粹是保障。保險員並不太樂於
接這樣的保單，畢竟保費少，總會推銷負擔多一些的險種。目前我沒有
儲蓄險，主要是有別的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.139.72
1F：→ kmkr122719:經濟不穩或收入不高時 更應要將保障置於保本之前 12/01 10:47
嗯，好難回應Orz 我了解這句話的意義，就客觀討論來說是對的，然
而，就個人的主觀條件和想法來說，我的選擇可能不是最好的，但卻是
當時適合自己的。
十幾歲，一個月八千元，得負擔自己的房租生活費。對我來說，保障只
是默默的小小的孝心，是附加價值，不是主要目的。我不是家裡的主要
經濟來源，父母皆有收入，家境還好。
2F：推 Leepofeng:你這樣說，是已經瞭解儲蓄險的風險了嗎？ 12/01 12:43
不了解，願意說說嗎O.Oa
當時就只是每個月繳，繳六年拿一筆錢回來。沒認識的保險員，而郵局
是個方便的管道，我也信任郵局，就這麼買了保額十萬的保單。
至於現在沒買任何儲蓄險，純粹是覺得保費高，我可以用較低的保費買
到較好的保障，而多出來的錢可做其他用途。
※ 編輯: shhsu 來自: 59.104.139.72 (12/01 17:53)
3F：→ takuai:你確定你買的保險有保障!? 12/01 18:49
4F：→ takuai:看了這一篇文章 你真的不懂保險! 12/01 18:49
5F：→ shhsu:受教了！我的確不懂保險，有的也僅是粗淺的認識。 12/01 18:53
6F：推 Leepofeng:請看保險板的#1ErcBrKu這一篇吧 儲蓄險的風險 12/01 19:58
7F：→ shhsu:已看，謝謝:) 12/01 22:20